Судья Едиджи С.Х. Дело № 22-391 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Майкоп 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Набоковой A.M., Судей: Четыз С.Г. и Вологдина B.C., с участием прокурора Черепановой Е.В., при секретаре Джанхот Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Тахтамукайского района Беретаря А.З. на приговор Тахтамукайского районного суда от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
Абайдулина Руслана Нурбиевича, <данные изъяты> не судимого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Ереджибока Руслана Адамовича, <данные изъяты> не судимого,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурором ставится вопрос об отмене приговора суда с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.
При этом ссылается на то, что в водной части приговора в нарушение п.З ст. 304 УПК РФ не указаны сведения о секретаре судебного заседания.
При назначении наказания осужденному Ереджибоку Р.А. в виде лишения свободы, суд не обсудил вопрос не применения штрафа, а также не указал в отношении осужденных, в какой редакции соответствующие статьи УК РФ применил.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Как следует из приговора и материалов дела, Абайдулин Р.Н. совершил покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Ереджибок Р.А. совершил покушение на грабеж по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельства совершения преступления осужденными подробно изложены в приговоре суда.
В соответствии с п.8 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны решение о дополнительных видах наказаниях, что означает указание о применении вида дополнительного наказания или же его не применении.
Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ при назначении лишения свободы предусматривает применение штрафа или без такового.
Суд в описательно- мотивировочной части приговора не обсудил возможность не применения дополнительного наказания и в резолютивной части не указал, что дополнительное наказание судом не применяется.
Также указанные в кассационном представлении нарушения в виде не указания в водной части приговора сведения о секретаре судебного заседания, а также не указание судом, в какой редакции УК РФ осуждены Абайдулин Р.Н. и Ереджибок Р.А. заслуживают внимания и должны быть устранены при новом рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тахтамукайского районного суда от 21 апреля 2011 года в отношении Абайдулина Руслана Нурбиевича по ч.З ст.ЗО п..»а» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменить и уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.
Председательствующий – А.М. Набокова
Судьи – С.Г. Четыз и В.С. Вологдин
Копия верна: подпись-
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А.М. Набокова