Судья Тачахов Р.З. Дело № 22-420 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Набоковой А.М.,
судей: Четыз С.Г. и Вологдина В.С.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.,
адвоката Панеш А.В.,
при секретаре Джанхот Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО6 на приговор Майкопского городского суда от 26 мая 2011 года, которым постановлено:
признать Попову Галину Михайловну, <данные изъяты>, не судимой, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ/ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., объяснения потерпевшего, адвоката в защиту осужденной, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 просит отменить приговор суда за мягкостью назначенного наказания с возвращением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
При этом, не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденной, потерпевший считает, что суд назначил меру наказания осужденной без учета тяжести совершенного преступления, не возмещения ущерба, а также не раскаяние.
Автомобиль «<данные изъяты>» суд оставил у третьих лиц, лишив тем самым, его собственности.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, Попова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ с целью завладения имуществом потерпевшего ФИО6, под видом оказания помощи в реализации его автомобиля «<данные изъяты>», получила доверенность и автомобиль. В последующем Попова Г.М. реализовала автомобиль за <данные изъяты> рублей и присвоила деньги, причинив крупный ущерб потерпевшему.
Попова Г.М. вину в предъявленном полностью признала и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку мера наказания осужденной судом назначена с учетом требований закона правильно.
Из материалов уголовного дела следует, что гражданский иск потерпевшим не был заявлен, в связи, с чем автомобиль оставлен во владении ФИО7 как добросовестному приобретателю.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от 26 мая 2011 года в отношении Поповой Галины Михайловны по ч. 3 ст. 159 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Председательствующий – А.М. Набокова
Судьи – С.Г. Четыз и В.С. Вологдин
Копия верна: подпись-
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А.М. Набокова