Судья Демьяненко Л.И. Дело № 22-12/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Чич И.Я.,
судей: Четыз С.Г. и Панеш Х.Е.,
с участием прокурора Фоминой А.С.,
осужденного Кабанова Р.В. посредством видеоконференцсвязи, и его защитника – адвоката Заремук З.Е.,
при секретаре Меретуковой З.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного
Кабанова Руслана Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого приговором Людиновского городского суда Калужской области от 27.05.2003 г. по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Президиума Кировского городского суда от 03.10.2007 г. приговор от 27.05.2003 г. изменен, действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, 19.02.2009 г. освобожден по отбытию срока наказания; приговором Людинского районного суда Калужской области от 15.06.2010 г. по ст. 158, ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,в», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на приговор Майкопского городского суда от 30 ноября 2010 г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определено в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Кабанову Р.В. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2010 г., засчитав в него срок отбывания наказания содержание Кабанова Р.В, под стражей, с 07 марта 2010 г. 30 ноября 2010 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Панеш Х.Е., выслушав объяснения адвоката Заремук З.Е. просившей приговор суда изменить, переквалифицировать действия Кабанова Р.В. на ч. 1 ст. 159 УК РФ, а так же аналогичные объяснения и прошения осужденного, принимающего участие в судебном процессе посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить в силе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Кабанов Р.В совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершенно осужденным Кабановым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кабанов Р.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Виноградова Е.А. пояснила суду, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в открытом судебном заседании ее подзащитный дал, посоветовавшись с ней.
Потерпевший в судебное заседание не явился, представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Прокурор дал согласие на рассмотрение дала в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кабанов Р.В. просит изменить приговор Майкопского городского суда от 30 ноября 2010 г., переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В обоснование указал, что в связи с тем, что потерпевший ФИО6 не имеет к нему претензий и похищенный телефон был возвращен, преступление следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 159 УК РФ. Считает, что характеристика, выданная на его имя, по месту жительства, не соответствует действительности, т.к. по указанному в характеристике адресу он не проживает. Также указывает, что не согласен с приговором Людинского районного суда Калужской области от 15.06.2010 г., поскольку в <данные изъяты>, он участия не принимал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Виновность осужденного установлена материалами дела.
Доводы осужденного о том, что потерпевший ФИО6 не имеет к нему претензий и похищенный телефон был возвращен, не могут являться основанием для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку возмещение имущественного ущерба потерпевшему не влияет на квалификацию действий виновного.
Также не может быть основанием для изменения или отмены приговора суда, довод осужденного о ложности сведений содержащихся в характеристике, поскольку данная характеристика исследовалась в судебном заседании суда первой инстанции и каких-либо возражений со стороны защиты и осужденного Кабанова Р.В. не поступало.
Что касается доводов кассационной жалобы относительно незаконного осуждения Кабанова Р.В. приговором Людинского районного суда Калужской области от 15.06.2010 г. по ст. 158, ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,в», 69 ч. 3 УК РФ, то они не могут быть проверенны судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея, поскольку проверка законности и обоснованности указанного приговора не относится к юрисдикции Верховного Суда Республики Адыгея.
Таким образом, законных оснований для изменения постановленного приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Майкопского городского суда от 30 ноября 2010 г. в отношении осужденного Кабанова Руслана Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Чич И.Я.,
судьи: Четыз С.Г. и Панеш Х.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Панеш Х.Е.