Судья Дарзиян А.А. Дело № 22-173 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Чича И.Я.
судей Четыз С.Г. и Кадакоевой М.М.
при секретаре судебного заседания Меретуковой З.Д.
с участием прокурора Фоминой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Кулакова Михаила Григорьевича на приговор Майкопского районного суда от 22.02.2011 года, которым,
Кулаков Михаил Григорьевич, <данные изъяты> судимый09.<данные изъяты> года Майкопским районным судом по п.п. «в, д»ч.2 ст. 131, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишениясвободы, освобожденного постановлением
Кошехабльского районного суда 12.05.2005 года с неотбытым сроком 3 года 6 месяцев 25 дней
-признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислен с 22.02.2011 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 8 января 2011 года по 21 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кадакоевой М.М., мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кулаков М.Г.. ставит вопрос об изменении приговора суда и назначении наказания не связанного с лишение свободы.
В обоснование указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание без учета его семейных обстоятельств: мать его умерла, отец остался один, а также признания вины, раскаяния в содеянном. Осужденный обязуется устроиться на работу и возместить ущерб потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в части назначения наказания.
Кулаков М.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулаков М.Г. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Как видно из дела, уголовное дело в отношении Кулакова М.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением процедуры судопроизводства, предусмотренной главой 40 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из приговора суда наказание осужденному Кулакову M.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный.
В суд первой и кассационной инстанций осужденным не представлены ут какие-либо документы о его семейных обстоятельствах, которые могут явиться основаниями для смягчения назначенного ему наказания, а поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении осужденного Кулакова М.Г., в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела судом кассационной инстанции вступил в законную силу новый уголовный закон, улучшающий его положение.
Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений и вынесения приговора, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.
В соответствии с подпунктом «в» п. 29 ст. 1 Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу 11.03.2011 года, из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшают положение осужденного Кулакова М.Г., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения в отношении него нового уголовного закона и назначения наказания в пределах, установленных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах приговор Майкопского районного суда от 22 февраля 2011 года в отношении осужденного Кулакова М.Г.. подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Майкопского районного суда от 22 февраля 2011 годаотношении осужденного Кулакова Михаила Григорьевича изменить.
Переквалифицировать действия Кулакова М.Г. с п. «а» ч.З ст. 158 УКРФ (в редакции №377-Ф3 от 27.12.2009 г.) на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (вредакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.). и назначить наказание в виде 2 ллишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационнуюжалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – Чич И.Я.
Судьи – Четыз С.Г. и Кадакоева М.М.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея М.М. Кадакоева