Судья Удычак Э.В. Дело № 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего Набоковой А.М.,
судей: Четыз С.Г. и Певнева С.В.,
с участием прокурора Зиновчика Е.И.,
при секретаре Абреговой С.О.,
адвоката Демидовой Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Курбанова Андрея Эседулаховича на приговор Майкопского городского суда от 18.01.2011 года, которым постановлено:
Курбанова Андрея Эседулаховича, <данные изъяты>, ранее судимого6
приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.»а», ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 175, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 14 дней,
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
п. п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, п.»в» ч.7, ст. 79, 70 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Курбанову А.Э. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения Курбанову А.Э. оставлена прежняя – содержание под стражей.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., объяснения адвоката, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Демидова Г.В. в интересах осужденного Курбанова А.Э. просит приговор в отношении Курбанова Андрея Эседулаховича изменить, назначить более мягкий вид наказания.
В обоснование жалобы указывает, что Курбанов А.Э. вину признал, в содеянном полностью раскаялся, готов возместить причиненный им ущерб. Считает, что мера наказания, назначенная Курбанову А.Э. является чрезмерно строгой. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и тот факт, что совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, просит снизить меру наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, Курбанов В.Э. с февраля по июль 2010года совершил несколько краж чужого имущества.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку суд при назначении меры наказания учел все перечисленные смягчающие наказания обстоятельства и назначил с учетом рецидива преступлений справедливое наказание.
При определении Курбанову А.Э. вида исправительного учреждения, суд, правильно учел наличие в его действиях рецидива преступлении, назначил меру наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова Андрея Эседулаховича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - А.М. Набокова
Судьи - Четыз С.Г. и Певнев С.В.
Копия верна: подпись-
Судья Верховного Суда
<адрес> А.М. Набокова