Судья Демьяненко Л.И. Дело № 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего: Набоковой A.M.
судей: Войстрикова М.Н. и Певнев СВ.,
с участием прокурора Волчановской Л.И.,
адвокатов Мамия А.С., Купина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Меретуковой 3.,
потерпевшей ФИО3,
осужденного Гелашвили В.Е.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
дело по кассационной жалобе адвоката МГКА «Гарант» Мамия А.С. в
интересах осужденного Гелашвили В.Е. на приговор Майкопского
городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гелашвили Виталий Едишерович, <данные изъяты>, не судимый;
- осужден по п. ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Гелашвили В.Е. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию поселение, с зачётом времени следования осужденного Гелашвили В.Е. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года исполняется самостоятельно.
Взыскано с Гелашвили Виталия Гдишеровича в пользу ФИО3 в счёт возмещения расходов за услуги адвоката в сумме 20000 рублей, в счёт возмещение морального вреда 150000 рублей, в части исковых требований потерпевшей ФИО3 о взыскании расходов на услуги психолога в сумме 6000 рублей отказано за необоснованностью.
Исковые требования ФИО3 о взыскании с Гелашвили В.Е.
материального ущерба в сумме 64838 рублей оставлены без рассмотрения,
признав за нею право на удовлетворение гражданского иска в порядке
гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу не.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., объяснение осужденного, его адвоката Мамия А.С., поддержавшего кассационную жалобу, Купина
А.Ю., потерпевшую, мнение прокурора, полагавшего приговор суда
подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат Мамий А.С. в интересах осужденного Гелашвили В.Е., просит приговор Майкопского городского суда в части назначения ему наказания изменить, назначив иное наказание не связанное с лишением свободы.
При этом указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Утверждает, что при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства суд необоснованно учёл обязательный признак преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы защитника Мамия В.Е., судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
согласно приговору Гелашвили В.Е. признан виновным и осужден за | совершение в состоянии опьянения ДТП, с причинением тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Действия осужденного Гелашвили В.Е. судом квалифицированы правильно.
Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Между тем, суд, назначая меру наказания, повторно учел квалифицирующий признак ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение Правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Это обстоятельство влечет изменение приговора, исключение указанного обстоятельства и снижение размера наказаний
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гелашвили Виталия Едишеровича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Гелашвили В.Е. преступления в состоянии опьянения, снизить меру наказания на 4 месяца, оставив к отбытию наказания 1 год 8 месяцев, в остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Председательствующий А.М. Набокова
Судьи: М.Н. Войстриков
С.В. Певнев