Судья Удычак Э.В. Дело № 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего - Набоковой A.M.,
судей: Четыз С.Г. и Панеш Х.Е.,
с участием прокурора Волчановской Л.И.,
при секретаре Абреговой CO., адвокатов Демидовой Г.В. и Фомина А.А.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Сидорова Сергея Александровича на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сидоров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий двоих малолетних детей, со средне-техническим образованием, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с отбыванием наказания, в районе места жительства, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Взыскать Сидорова Сергея Александровича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, всего <данные изъяты> рублей.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой, объяснения осужденного, его защитника адвоката Демидовой Г.В., представителя потерпевшей, мнение прокурора, полагавшего приговор оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Сидоров С.А. просит приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить назначенную меру наказания и размер компенсации морального вреда.
В обоснование жалобы указывает, что приговор подлежит изменению вследствие его несправедливости, суровости назначенного наказания и взыскания необоснованно завышенного размера компенсации морального вреда. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.
Совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, относится к неосторожным преступлениям.
Месячная зарплата Сидорова С.А. составляет <данные изъяты> рубля, при этом на иждивении у него двое малолетних детей и супруга, которая не работает.
В возражениях потерпевшая просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.А., управляя автомобилем «ГАЗ-3110» р/з <данные изъяты> регион,, двигаясь со скоростью около 50-60 км/час, в западном направлении по крайней правой полосе проезжей части <адрес>, не доезжая до перекрестка <адрес>, проигнорировал остановку транспортного средства перед переходом, допустил наезд на пешехода Палочкину Людмилу Борисовну, переходившую проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу в северном направлении.
В результате пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку суд при назначении меры наказания учел все перечисленные смягчающие наказания обстоятельства и назначил справедливое наказание.
Также доводы Сидорова С. А. в части, что он под давлением! председательствующего в судебном заседании, согласился предъявленным иском, не могут быть приняты, поскольку уголовное дело рассмотрено с участием защитника, процессуальные права была разъяснены в установленном законом порядке, в протоколе судебного заседания нет таких сведений, замечания на протокол судебного заседания отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидорова Сергея Александровича без удовлетворения
Председательствующий A.M. Набокова
Судьи: С.Г. Четыз
Х.Е Панеш