Кунов подложные докум



судья Галаган В.Л.                            Дело                                                      2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего Набоковой А. М.,

судей: Четыз С.Г. и Панеш Х.Е.,

с участием прокурора Зиновчика Е.И.,

адвоката Попадюка В.В.,

при секретаре Абреговой С.О.,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационному представлению помощника прокурора <адрес> Хакунова А.М. на постановление Кошехабльского районного суда от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:

                   жалобу Кунова Арсена Хасамбиевичва о признании постановления дознавателя РОВД по Кошехабльскому и <адрес> Чичева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела незаконным, необоснованным и устранении допущенных нарушений удовлетворить.

                   Признать постановление дознавателя ОВД по Кошехабльскому и <адрес>м Чичева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного в отношении Кунова Арсена Хасамбиевича незаконным.

                   Обязать прокурора <адрес> устранить допущенные нарушения.

                   Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., объяснения Кунова А.Х. и его адвоката, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                             УСТАНОВИЛА:

       в кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

      При этом ссылается на то, что в момент возбуждения уголовного дела дознаватель имел повод и основание для этого и руководствовался законом.

       Суд в нарушение закона дал правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам дела относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

       Проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

       Как следует из постановления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОВД по Кошехабльскому и <адрес>м вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кунова А.Х. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту использования Куновым А.Х. заведомо подложного документа при поступлении на муниципальную службу.

       Из постановления дознавателя следует, что в июле 2008 года Кунов А.Х., получил справку в <адрес>ной поликлинике о том, что не состоит на учете по поводу органического расстройства личности, вследствие эпилепсии, хотя состоит на учете по указанному заболеванию. Справка была представлена в МО» <адрес>», и он был принят на работу исполняющим обязанности заместителя главы администрации района.

       Постановление дознавателя было обжаловано в суд, и суд признал его незаконным, указав, что справка, содержащая сведения, не соответствующие действительности и полученная официальным путем, не является подложным документом.

      В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

      Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель указал, что с 2002 года Кунов состоит на учете в Кошехабльской районной поликлинике с диагнозом «органическое расстройство личности вследствие эпилепсии».

     В июле 2008 года Кунов А.Х. получил справку с указанием о том, что он не состоит на учете у психиатра, и использовал эту справку при поступлении на работу в МО «Кошехабльский район», что послужило поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Кунова А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

     Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для возбуждения уголовного дела у дознавателя не было.

      В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и материалами дела Кунов А.Х. был постановлен в 2002 году на учет по поводу указанного заболевания.

      Спустя 6 лет Кунов А.Х. получил справку о том, что он не состоит на учете поводу данного заболевания.

       Чтобы прийти к выводу о том, что в справке ложные сведения относительно здоровья Кунова А.Х., следовало проверить данное обстоятельство. Кунова А.Х. могли в 2002 году поставить на учет, в течение 6 лет сняться с учета в виду выздоровления.

        Органы дознания без надлежащей проверки оснований для возбуждения уголовного дела, возбудили уголовное дело.

         Тот факт, что Кунов А.Х. психически здоров, и возбуждение уголовного дела необоснованно, подтверждено медицинским заключением ГУЗ» <адрес>вая клиническая больница им. Очаповского» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кунов А.Х. каким либо психическим заболеванием не страдает.

          Таким образом, суд обоснованно признал постановление дознавателя не законным и не обоснованным.

          Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          постановление Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным и не обоснованным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Кунова А.Х. по ч. 3 ст. 327 УК РФ оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   А.М.Набокова

судьи:                                                                                                 Х.Е. Панеш

                                                                                                            С.Г. Четыз