судья Горголин А.Т. Дело № 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего Набоковой А.М.,
судей: Певнева С.В. и Панеш Х.Е.,
с участием прокурора Зиновчика Е.И.,
адвоката Буневой Л.Н.,
при секретаре Бурда А.И.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Москаленко Валерия Викторовича на апелляционное постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 273 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., осужденного и его адвоката, мнение прокурора, полагавшего апелляционное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Москаленко В.В., не оспаривая квалификацию действия и доказанность вины, просит смягчить меру наказания, с применением ст. 64 назначить штраф без дополнительного наказания.
Адвокат Бунева Л.Н. в защиту осужденного просила суд прекратить производство по делу за деятельным раскаянием осужденного, поскольку осужденный является инвалидом детства, состоит на учете с диагнозом последствия родовой травмы. Несмотря на это закончил с отличием университет, работает, желает продолжить учебу. При этих обстоятельствах апелляционная инстанция эти обстоятельства не приняла во внимание, не учла тот факт, что осужденный потеряет работу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает апелляционное постановление подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
Как следует из апелляционного постановления и материалов дела, Москаленко В.В., являясь программистом отдела программного обеспечения вычислительного центра АГУ <адрес>, с целью последующего распространения, посредством сети Интернет приобрел и записал на оптический носитель программы для ЭВМ, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации и копированию информации, нарушению работы ЭВМ, систем ЭВМ, или их сети.
ДД.ММ.ГГГГ Москаленко В.В. с 12 до 13 часов, находясь на своем рабочем месте, сбыл ФИО5 за <данные изъяты> рублей оптический носитель с вышеуказанными программами.
Москаленко В.В. вину полностью признал, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Доводы кассационной жалобы Москаленко В.В. и его адвоката заслуживают внимания.
Так суд первой, а также апелляционной инстанции не учли состояния здоровья осужденного, хотя документы, подтверждающие факт наличия инвалидности детства у осужденного, в деле имеются.
Суд также не обсудил вопрос при полном признании вины и раскаянии возможность прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием виновного.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Москаленко Валерия Викторовича по ч. 1 ст. 273 УК РФ отменить и материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд для рассмотрения в ином составе.
Председательствующий А.М.Набокова
судьи: Х.Е. Панеш
С.В. Певнев