обезличка кража



судья Удычак Э.В.                     Дело                                      2011 года

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего Чича И.Я.,

судей: Певнева С.В. и Набоковой А.М.,

с участием прокурора Фоминой А.С.,

адвоката Сиюховой М.,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу и кассационной жалобе осужденного Лашина П.Н. на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

             признать ФИО1,, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по п.»а» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору и окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 300 часов.

          Признать Лашина Павла Николаевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по п.»а» ч. 2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов;

       ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 175, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 300 часов обязательных работ,

       признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев без ограничения свободы.

      В соответствии с ч.5 ст.69, п.»г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     Мера пресечения до вступления приговора в законную силу –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

      Решена судьба вещественных доказательств.

     Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., объяснения осужденных и их защитника, мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

     в кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

    При этом ссылается на то, что по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.В. осужден по трем преступлениям, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

    Согласно справки межрайонной УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.В. отбыл 159 часов обязательных работ, к отбытию осталось 91 час.

     При этом суд не мог назначить более 240 часов.

     В кассационной жалобе осужденный Лашин П.Н. просит также изменить приговор суда, назначить ему более мягкий вид наказания.

     При этом ссылается на то, что суд в достаточной степени не учел смягчающие наказания обстоятельства, как признание вины, положительная характеристика, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

     Проверив материалы дела, судебная коллегия считает кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы как вид наказания устанавливаются на срок от 60 до 240 часов.

      Окончательное наказание в виде обязательных работ при полном или частичном сложении этих наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

     Доводы кассационной жалобы осужденного Лашина П.Н. не могут быть удовлетворены, поскольку судом мера наказания назначена с учетом приведенных в кассационной жалобе, смягчающих наказание обстоятельств.

     Наказание осужденному Лашину П.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, и оно является справедливым.

     Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Александра Васильевича изменить.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно Мельникову А.В. назначить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий -подпись

судьи- подписи

Копия верна

судья                                                                              А.М.Набокова