судья Тлехурай Б.Н. Дело <данные изъяты> 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе:
председательствующего Чича И.Я.,
судей: Вологдина В.С. и Набоковой А.М.,
с участием прокурора Фоминой А.С.,
адвоката Мамия К.Б.,
при секретаре Фазыловой М.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зоценко О.В. и его защитника адвоката Мамия К.Б. на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать Зоценко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу- заключение под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Зоценко О.В. в пользу ФИО17 в счет возмещения имущественного ущерба 43215 рублей 80 копеек и в счет возмещения морального вреда 150000 рублей.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., объяснения адвоката, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах осужденный Зоценко О.В. и его защитник просят отменить приговор суда и прекратить производство по делу за отсутствием состава преступления.
При этом ссылаются на то, что жена и мать осужденного, а также свидетель ФИО5- продавец соседнего магазина, куда он ходил покупать семечки, подтверждают тот факт, что Зоценко А.В. не совершал данного преступления.
Сам Зоценко О.В отрицает факт совершения преступления, алиби осужденного не опровергуто, не допрошены соседи.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 его оговаривают под давлением следственных органов. Других доказательств по делу не имеется.
Из показаний ФИО10 и ФИО8 следует, что в момент драки Зоценко О.В. ударил ФИО9 палкой по затылку, но экспертиза показала, что следов от удара не имеется.
Все доказательства противоречивы и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Пролетарская и Титова <адрес> между Зоценко О.В. и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого Зоценко О.В. нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, от которых последний упал и потерял сознание. Зоценко О.В. с целью причинения тяжкого вреда ФИО9 снял брюки с него и ввел ветку в промежность на глубину 64 см и скрылся с места происшествия.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в больнице.
Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника не могут быть удовлетворены, поскольку вина осужденного доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так свидетели очевидцы совершения преступления ФИО8 и ФИО10 подробно рассказали обстоятельства совершения преступления Зоценко О.В..
Доводы осужденного в части, что указанные свидетели вынужденно его оговаривают под давлением следственных органов, ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями этих свидетелей, которые в конце допроса заявляют, что показания дают добровольно.
Также не установлено, что между осужденным и указанными свидетелями были неприязненные отношения, которые могли быть причиной такого поведения свидетелей.
Суд правильно оценил показания свидетелей защиты и пришел к выводу о доказанности вины Зоценко О.В. в предъявленном обвинении.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с законом, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377.378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зоценко О.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Председательствующий И.Я. Чич
судьи: В.С.Вологдин
А.М.Набокова