Судья Удычак Э.В. Дело № 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Майкоп ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего Чича И.Я., судей: Кадакоевой М.М. и Набоковой A.M., с участием прокурора Черепановой Е.В., при секретаре Джанхот Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чернецкой Т.С. в защиту осужденного Кордзая А.Р. на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать Кордзая Али Роландовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокатом ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При этом ссылается на то, что преступление, совершенное ее подзащитным относится к категории небольшой тяжести.
Суд, не исследовав имущественное положение Кордзая А.Р., назначил штраф, как меру наказания. Между тем Кордзай А.Р. единственный
кормилец семьи. Также вопрос о вещественных доказательствах суд неправильно решил, постановив уничтожить, изъятые компьютеры, нарушив требования ст. 81 УПК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, Кордзай А.Р. ДД.ММ.ГГГГ организовал игорное заведение, установив 6 персональных компьютеров и другой необходимой техники в арендованном помещении по адресу: <адрес>.
С 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ Кордзай А.Р. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр. За указанный период им извлечен доход от незаконной деятельности в сумме 5290780 рублей.
Кордзай А.Р. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Доводы адвоката Чернецкой Т.С. не могут быть удовлетворены, поскольку суд при назначении меры наказания учел все смягчающие наказания обстоятельства и назначил справедливое наказание.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Изъятая у осужденного компьютерная техника использовалась для совершения преступления, и суд обоснованно принял решение уничтожить их.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кордзая Али Роландовича по ч. 1 ст. 171 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката в защиту осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - И.Я. Чич
Судьи - М.М. Кадакоева и А.М. Набокова
Копия верна: подпись-
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А.М. Набокова