Судья Удычак Э.В. Дело № 22 - 424 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Набоковой А.М.,
судей Певнева С.В., Четыз С.Г.,
при секретаре Абреговой С.О.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.,
осуждённой Токмань Т.Л. и ее защитника- адвоката Панеша А.В. –
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Токмань ФИО1 на приговор Майкопского городского суда от 26 мая 2011 года, которым
Токмань ФИО1, <данные изъяты>
признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Токмань Т.Л. по постановлению Майкопского городского суда от 18.02.2010 года, вынесенное по приговору Гиагинского районного суда от 08.11.2006 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена нетбытая часть наказания по приговору Гиагинского районного суда от 08.11.2006 года и окончательно назначено наказание Токмань Т.Л. в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 26 мая 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 12.04.2011 года по 25.05. 2011 года.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., объяснения осужденной Токмань Т.Л. и ее защитника- адвоката Панеша А.В., просивших об изменении приговора, мнение прокурора Черепановой Е.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденная Токмань Т.Л. ставит вопрос об изменении приговора Майкопского городского суда 26.05.2011 года.
В обоснование своих доводов осужденная указывает, что считает вышеуказанный приговор суда несправедливым, назначенное наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор Майкопского городского суда от 26.05.2011 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно приговору, Токмань Т.Л. совершила 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (07.12.2010 года кража имущества у ФИО2) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Токмань Т.Л. с предъявленным обвинением согласилась, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы осужденной Токмань Т.Л. следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Пленума № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции постановления Пленума от 24.02.2010 года № 4) суд учел все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.
Судом учтены смягчающие вину обстоятельства, тот факт, что осужденная признала свою вину полностью и чистосердечно раскаялась.
Обстоятельством, отягчающим наказание Токмань Т.Л., суд признал наличие рецидива.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и санкции ст. 316 УПК РФ, назначенное осужденной Токмань Т.Л. наказание не могло превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по данному делу составляет 3 года 4 месяца лишения свободы (2/3 от 5 лет лишения свободы).
Токмань Т.Л. ранее судима, судимость не погашена, в ее действиях содержится рецидив преступлений, при наличии которого, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по данному уголовному делу составляет 1 год 1 месяц лишения свободы (1/3 от 3 лет 4 месяцев лишения свободы).
Следовательно, суд был правомочен назначить осужденной Токмань Т.Л. наказание только в виде лишения свободы на срок от 1 года 1 месяца до 3 лет 4 месяцев.
Суд при назначении Токмань Т.Л. наказания не установил обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводом суда в данной части судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Токмань Т.Л. следует признать законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим отмене либо изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Майкопского городского суда от 26.05.2011 года в отношении Токмань ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - А.М. Набокова
Судьи: С.В. Певнев
С.Г. Четыз