Судья Галаган В.Л. Дело № 22-729 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 14.01.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Чича И.Я.
судей: Панеш Х.Е., Четыз С.Г.
при секретаре Фазыловой М.В.
с участием прокурора Фоминой А.С.,
осуждённого Зихохова А.А., его защитника – адвоката Сокуровой Ж.И.
рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Мамия А.С. в интересах осужденного Зихохова А.А. на приговор Кошехабльского районного суда от 23 ноября 2010 года, которым
ЗИХОХОВ ФИО1, <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 285 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по ч. 1 ст. 285 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., объяснения осуждённого Зихохова А.А. и его адвоката Сокуровой Ж.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвоката Мамия А.С. в интересах осужденного ставится вопрос об отмене приговора Кошехабльского районного суда от 23 ноября 2010 года с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Зихохова А.А..
В обоснование своих доводов адвокат указывает, что осужденный Зихохов А.А. в ходе предварительного следствия своими признательными показаниями способствовал раскрытию совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объёме. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния преступление, совершенное Зихоховым А.А. перестало быть общественно опасным.
По мнению адвоката, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зихохова А.А. в связи с его деятельным раскаянием.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Мамия А.С. в интересах осужденного Зихохова А.А. прокурор Кошехабльского районного суда Герасимов А.А. считает её необоснованной и просит отказать в её удовлетворении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор Кошехабльского районного суда от 23.11.2010 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Зихохов А.А., являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Преступления осужденным Зихоховым А.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Зихохова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Доводы кассационной жалобы адвоката следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается соответствующим этим требованиям, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зихохова А.А. в связи с его деятельным раскаянием, следует признать несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При этом суд мотивированно пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного Зихохова А.А. деятельного раскаяния. Оснований не соглашаться с выводом суда в данной части судебная коллегия не находит.
Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами и учел при назначении наказания полное признание Зихоховым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также положительную характеристику по месту жительства и прежней работы, совершение им впервые умышленного преступления средней тяжести.
Наказание осужденному Зихохову А.А. в виде штрафа в размере 15 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах приговор Кошехабльского районного суда от 23.11.2010 года в отношении Зихохова А.А.. следует признать законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кошехабльского районного суда от 23 ноября 2010 года в отношении осужденного Зихохова ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мамия А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Я. Чич
Судьи: Х.Е. Панеш
С.Г. Четыз