Судья Тлехурай Б.Н. Дело № 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕЕород Майкоп ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия. .по уголовным делам Верховного Суда Республики
Адыгея в составе:
Председательствующего Чича И.Я.,
судей: Четыз С.Г. и Набоковой А.М.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.,
при секретаре Меретуковой 3.Д.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по
кассационной жалобе Сохакяна А.Р. на апелляционный приговор
Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Сохакяна Александра Размиковича,<данные изъяты> судимого 22. 04.2005 года приговоромБелореченского районного суда по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере10 тысяч рублей, постановлением Белореченского районного суда от18.11.2005 года штраф заменен на 6 месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в колонии-поселении, освобожденного постановлением
Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на 7 месяцев ИР с удержанием 20% заработка в доход государства
по ч.З ст. 129, ч. 3 ст. 129 ч. 1 ст. 129 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7 тысяч рублей:
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ действия Сохакяна А.Р. квалифицировать по ч. 1 ст. 129 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сохакяну А.Р. наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 129 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Оправдать Сохакяна А.Р. по ч.З ст. 129 УК РФ по преступлении. От 29.10.2007 года в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24 ^ПК РФ, в виду отсутствия в деянии состава преступления.
Меру пресечения в отношении Сохакяна А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., объяснения Сохакяна А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе Сохакяном А.Р. ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции и апелляционного приговора, и передать уголовное дело в суд другого субъекта РФ для рассмотрения.
При этом ссылается на то, что при рассмотрении уголовного дела федеральный судья грубо нарушал требования УПК РФ.
Его ходатайства, заявленные в судебном заседании, судья не рассматривал, ему приходилось трижды обращаться в Верховный Суд <адрес>.
Судья останавливал его, повышал голос на него, в нарушение ч.З ст. 278 УПК РФ задавал свидетелям вопросы.
Его ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля экономиста РПИ, истребовании чека оставлены без внимания.
Свидетели-работники пансионата дают неправдивые и противоречивые показания.
Апелляционный судья, не разобравшись, вынес такое решение, которое могло устроить всех.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает апелляционный приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сохакян А.Р. осужден по ч. 3 ст. 129, ч. 3 ст. 129, ч. 3 ст. 129, ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Апелляционным -•• постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционная инстанция Майкопского городского суда отменила приговор мирового судьи и вынесла оправдательный приговор в отношении Сохакяна А.Р..
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный апелляционный приговор отменен и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции исследовал все представленные доказательства, постановил новый апелляционный приговор.
Доводы кассационной жалобы Сохакяна А.Р. не могут быть удовлетворены, поскольку из протокола судебного заседания не следует нарушений УПК РФ по ведению судебного процесса, на протокол судебного заседания замечаний Сохакяном А.Р. и другими участниками не принесены.
Оснований для отмены или изменения апелляционного приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционный приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сохакяна Александра Размиковича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу Сохакяна А.Р. без удовлетворения.
Председательствующий - И.Я. Чич
Судьи – С.Г. Четыз и А.М. Набокова
Копия верна: подпись-
Судья Верховного Суда
<адрес> А.М. Набокова