Судья Демьяненко Л.И. Дело № 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Майкоп ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики
Адыгея в составе:
председательствующего Чича И.Я.,
судей: Вологдина B.C. и Набоковой A.M.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.,
адвоката Абреговой CO.,
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 201 1 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Майкопского городского суда от 2 августа 201 1 года, которым постановлено:
признать Удычака Виталия Юнусовича, <данные изъяты>
виновным в совершении преступления,редусмотренного п.»а, б» ч.1 ст. 213 УК РФ / в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда, снизив меру наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона.
При этом ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд необоснованно оставил в действиях осужденного квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия», а также мотив расовой ненависти.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора и материалов дела, Удычак В.Ю. в конце августа 2010 года, около 22 часов находясь напротив кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где был припаркован его автомобиль, на котором он занимался частным извозом, увидел, что между гражданином азербайджанской национальности и славянской национальности происходит конфликт.
При этом Удычак В.Ю. достал из багажника своего автомобиля нож, который согласно заключению эксперта относится к категории туристических ножей, подошел к ФИО3, вложив в его руки нож, стал призывать к насильственным действиям со словами» На, режь его, давай бей его, их надо убивать, надо этих русских убивать», имея ввиду, ФИО4.
Доводы кассационного представления заслуживают внимания, поскольку из материалов дела следует, что Удычак В.Ю. нож не применил, а лишь продемонстрировал, а п.»а» ч. 1 ст. 213 УК РФ имеет в виду применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Также высказывания осужденного свидетельствуют о том, что он показал ненависть к русской национальности, в связи, с чем следует исключить признак расовой ненависти.
При этом, поскольку объем обвинения уменьшается, следует снизить меру наказания.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
изменить приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удычака Виталия Юнусовича, исключив признак применение ножа, а также по мотиву расовой ненависти, квалифицировав его действия по п.»а, б» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначив наказания в виде 120 часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий И.Я. Чич
Судьи: В.С.Вологдин
А.М.Набокова