Судья Тлехурай Б.Н. Дело № 201 1 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Майкоп 23 августа 201 1 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики
Адыгея в составе:
председательствующего Чича И.Я.,
судей: Четыз С.Г. и Набоковой A.M.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.,
при секретаре Фазыловой М.В,
адвоката Макарова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по
кассационной жалобе осужденного Григоряна Р.Г. на приговор
Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 1 года, которым постановлено:
Григоряна Размика Грантовича, <данные изъяты> ранее судимого по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 28 дней.
- осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы без
ограничения свободы ;
-по и. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением
свободы на срок один год;
-по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
-по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1 года №26-ФЗ) к 4 годам
лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 9
лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на один
год.
Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное
освобождение по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, но совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено на не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Григоряна Р.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Срок наказания Григоряну Р.Г. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ 1 года, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 года.
Возложено на Григоряна Р.Г. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие обязанности:
- не менять места постоянного жительства и выезжать за пределы территориисоответствующего муниципального образования без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющегоисправление осужденного;
- ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции поместу жительства для регистрации;
- не уходить из дома с 21 часа 00 минут до 6 часов утра.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с Григоряна Размика Грантовича имущественного и морального вреда, оставлено без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска и рассмотрения вопроса о размере возмещения иска в порядке гражданского судопроизводства.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., объяснения осужденного и его адвоката, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Григорян Р.Г. просит приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Ссылается па то, что в основу обвинительного приговора положены только показания потерпевшей ФИО6 Уголовное дело по факту изнасилования ФИО6 сфабриковано, при этом на него оказывалось давление со стороны следователей.
Судом не учтено грубейшее нарушение, допущенное при проведении судмедэкспертизы по обвинению его в изнасиловании ФИО7
Также, судом не принято во внимание показания ФИО8 которые говорят о его непричастности к изнасилованию ФИО9
Свидетели ФИО10 и ФИО11 давали показания под давлением следователей.
3
В дополнении к кассационной жалобе Григорян Р.Г. указывает, что в части обвинения его в отношении ФИО1 признает частично, а в части обвинения его в отношении ФИО12 и ФИО9 отрицает полностью.
Суд допустил множество нарушений и не принял во внимание ничего, которое было в его пользу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, возле кафе «Водолей» по <адрес>, подошел к ранее знакомому ФИО13 и незнакомой ФИО6, которые сидели на лавочке.
Когда ФИО6 зашла за здание кафе, он и ФИО13, с целью удовлетворения половой страсти, подошли к ней, нанесли удар в область затылка неустановленным предметом, от чего ФИО6 потеряла на время сознание.
В бессознательном положении, ее перенесли на правый берег реки Белая в районе <адрес>, где с целью подавления сопротивления, нанесли потерпевшей, которая в этом время пришла в сознание, удары руками и ногами, высказывая угрозы убийством, сорвали с потерпевшей одежду, преодолевая активное сопротивление ФИО6, ФИО13 совершил изнасилование.
В результате потерпевшей причинили легкий вред здоровью и побои, не влекущие вреда здоровью.
После этого, он, Григорян Р.Г., насильно, пролив воли потерпевшей совершил с ней насилье! венные действия сексуального характера.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Григорян Р.Г. вместе со своими знакомыми ФИО10, ФИО11 [г.А., ФИО14 и ранее не знакомой ФИО7 прибыли в домовладение № по <адрес>, где проживал ФИО14, где в процессе распития спиртных напитков, с целью удовлетворения половой страсти, и подавления сопротивления потерпевшей ФИО15, нанес не менее двух ударов тыльной стороной ладони в область левого, после чего, схватил ее за волосы, затащил в ванную комнату и совершил с ней насильственный половой акт.
4
После этого, продолжая избивать потерпевшую, он совершил еще раз насильственный половой акт. При этом потерпевшей ФИО7 были причинены побои, не влекущие причинение вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ Григорян Р.Г., около 1 1 часов, на пересечении улиц Мостовая и Привокзальная поселка Каменномостский, <адрес>, со своим знакомым ФИО16, встретил ранее не знакомого ФИО1, который отказал ему в передаче денег для приобретения пива, в присутствии ФИО16, избил ФИО1, причинив телесные повреждения, влекущие вред средней тяжести, завладел его кошельком со <данные изъяты> рублями, причинив общий ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Доводы осужденного в кассационной жалобе в части фальсификации документов по предъявленному преступлению об изнасиловании ФИО17 голословны, ничем не подтверждены и не могут влечь отмену приговора суда.
Кроме показаний самой потерпевшей ФИО17 вина осужденного доказана показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, материалами уголовного дела.
Вина осужденного по изнасилованию ФИО7 также доказана показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО10, ФИО22, ФИО23, ФИО24, материалами дела.
Доводы осужденного в части, что свидетели давали показания под давлением работников следственных органов, также ничем не подтверждены.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Григоряна Р.Г. в совершении разбоя в отношении ФИО1.
Также вина осуждено в совершении разбоя доказана его частичным признанием вины, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы, также мера наказания осужденному назначена с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, правильно.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от 7 июля 201 1 года в отношении Григоряна Размика Грантовича по п.»а, б» ч. 2 ст. 13 1, п.»а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п.»в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - И.Я. Чич
Судьи – С.Г. Четыз и А.М. Набокова
Копия верна: подпись-
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А.М. Набокова