Судья Демьяненко Л.И. Дело № 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего Набоковой А.М.,
судей: Четыз С.Г. и Вологдина В.С.,
с участием прокурора Фоминой А.С.,
при секретаре Абреговой С.О.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Евгения Сергеевича на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать Иванова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Постановлением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры изменены, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Иванов Е.С. просит изменить приговор суда, назначить условную меру наказания. При этом ссылается на то, что он вину в содеянном полностью признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, Иванов Е.С. в апреле 2011 года на территории станицы Ханская <адрес> приобрел 17 пакетов мака у ФИО5 и был задержан работниками полиции.
Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть удовлетворены, поскольку при назначении меры наказания суд учел все приведенные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, но с учетом его личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения лишения свободы реально.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Евгения Сергеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий А.М.Набокова
Судьи: С.Г. Четыз
В.С.Вологдин