Судья Горголин А.Т. Дело № 22-167 2011 год
м/судья Сташ Б.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 05 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чича И.Я.
судей Кадакоевой М.М. и Вологдина В.С.
с участием прокурора Зиновчика Е.И., осужденного Бобкин В.В., его защитника адвоката Беленькой Л.В.,
при секретаре Меретуковой З.Д.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бобкин В.В. на апелляционный приговор Майкопского городского суда от 16.02.2011 года, которым постановлено:
- приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Майкопа от 17.01.2011 года в отношении Бобкин В.В. изменить, признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 29.08.2007 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционную жалобу осужденного Бобкин В.В. оставить без удовлетворения. Ранее избранная в отношении Бобкин В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 16.02.2011 года с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 09.12.2010 года.
Приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Майкопа от 17.01.2011 года
Бобкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> ранее судимый по приговору Майкопского городского суда от 29.08.2007 года по ч.2 п. «в» ст. 158, ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, направленный для отбывания наказания, назначенного по приговору от 29.08.2007 года, по постановлению Майкопского городского суда от 26.06.2008 года, освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Тахтамукайского районного суда от 08.06.2009 года с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 12 дней,
- осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
Наказание по совокупности назначено Бобкин В.В. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 29.08.2007 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17.01.2011 года с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 09.12.2010 года по 17.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Вологдина В.С., объяснения осужденного Бобкин В.В., который с использованием системы видеоконференцсвязи поддержал доводы своей кассационной жалобы, его защитника - адвоката Беленькой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновчика Е.И., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Бобкин В.В., не оспаривая квалификацию его действий и свою виновность, просит снизить назначенное ему по апелляционному приговору наказание и изменить вид исправительного учреждения для его отбывания.
В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что суд апелляционной инстанции при назначении наказания в нарушение требований уголовно-процессуального закона ухудшил его положение и назначил ему более суровое наказание, чем было назначено судом первой инстанции.
Кроме того, осужденный указывает, что суд при назначении наказания не учел данные, характеризующие его личность, то есть назначил наказание без учета его характеристики с места работы и жительства, а также без учета того, что он является единственным кормильцем для своей гражданской жены ФИО6 и её дочки, являющейся инвалидом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционный приговор Майкопского городского суда от 16.02.2011 года в отношении Бобкин В.В. подлежит оставлению без изменения.
Приговором суда Бобкин В.В. был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества и хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступления совершены им 24.02.2010 года и 13.10.2010 года.
В судебном заседании осужденный Бобкин В.В. пояснил суду, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Приговор вынесен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно условий и порядка его вынесения.
Приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Майкопа в отношении Бобкин В.В. был обжалован в апелляционном порядке осужденным и заместителем прокурора г. Майкопа.
Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора, суд вынес 16.02.2011 года вышеуказанный апелляционный приговор.
Доводы кассационной жалобы осужденного Бобкин В.В. о том, что суд апелляционной инстанции при назначении наказания ухудшил его положение, являются необоснованными. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке было установлено, что суд первой инстанции, указав в приговоре о применении принципа частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений, фактически применил принцип полного сложения наказаний, чем допустил нарушение требований Общей части УК РФ. Суд апелляционной инстанции не ухудшил положение осужденного Бобкин В.В., поскольку при вынесении апелляционного приговора был снижен не только размер наказания, назначенного ему судом первой инстанции по совокупности преступлений, но также и размер окончательного наказания, назначенного ему по совокупности приговоров.
Суд апелляционной инстанции принял правильное и обоснованное решение об изменении вида исправительного учреждения в отношении Бобкин В.В. и назначении его отбывания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд первой инстанции, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, допустил нарушение требований ст. 58 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, которые совершили преступление при рецидиве или опасном рецидиве, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному Бобкин В.В. подлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции правильно определил, что наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений.
Изменение вида исправительного учреждения для отбывания наказания, произведенное судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, не усиливает наказание и не ухудшает положения осужденного ФИО7, поскольку назначение судом апелляционной инстанции более строгого вида исправительного учреждения, который соответствует требованиям закона, устанавливает только определенный порядок исполнения наказания, и не затрагивает вопросы о виде и размере уголовного наказания.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд назначил ему наказание без учета того, что он является единственным кормильцем для своей гражданской жены ФИО6 и её дочки-инвалида, являются необоснованными, поскольку в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих, что Бобкин В.В. состоит с ФИО6 в семейных отношениях, нерегламентированных Семейным кодексом РФ, и является единственным кормильцем для неё и её дочери.
Оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Бобкин В.В., не имеется, поскольку оно по своему виду и размеру соответствует характеру и степени тяжести совершенных им преступлений, требованиям уголовного закона, критериям справедливости и назначено с учетом данных, характеризующих его личность, наличия в его действиях рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционный приговор Майкопского городского суда от 16.02.2011 года в отношении Бобкин В.В. подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционный приговор Майкопского городского суда от 16.02.2011 года в отношении Бобкин В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Я. Чич
Судьи: М.М. Кадакоева
В.С.Вологдин