Судья ФИО2 Дело № ДД.ММ.ГГГГ года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6
судей: <данные изъяты>
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Аутлева Ш.В. на приговор Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать Лавриненко Василия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом по п.»в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ Лавриненко В.А. отменить условное осуждение по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком в три года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Лавринено В.А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента задержания его с ДД.ММ.ГГГГ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию, виновность, а также меру наказания, просит изменить приговор суда, исключив из резолютивной части указание на режим отбывания наказания в первом абзаце.
При этом ссылается на то, что в резолютивной части приговора судом указано, что Лавриненко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
После этого суд назначил окончательную меру наказания по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, Лавриненко В.А. совершил незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Действия его квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ и мера наказания назначена по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Доводы кассационного представления о необходимости исключения из резолютивной части приговора указание о назначении режима отбывания наказания до назначения окончательной меры наказания по совокупности приговоров обоснованны.
По смыслу ст. 308 УПК РФ порядок отбывания наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений и приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Указание режима отбывания наказания до назначения окончательной меры наказания не является таковым, и не влечет изменение приговора.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лавриненко Василия Анатольевича оставить без изменения.
Удовлетворить кассационное представление частично, исключив из резолютивной части приговора в первом абзаце указание о назначении режима отбывания наказания.
Председательствующий ФИО10
Судьи: С.В.Певнев
А.М.Набокова