Судья А.Д. Тлиш Дело № 22-676 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 23 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чича И.Я.
судей: Войстрикова М.Н. и Вологдина В.С.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.
при секретаре Бурда А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Еремеев С.О. на приговор Красногвардейского районного суда от 26 июля 2011 года, которым,
Еремеев С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
постановлением Красногвардейского районного суда от 04.08.2008 г. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден по сроку 26.04.2010 года,
- осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Вологдина В.С., мнение прокурора Черепановой Е.В. полагавшей приговор Красногвардейского районного суда от 26 июля 2011 года законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором Красногвардейского районного суда от 26.07.2011 года не согласен, просит изменить приговор и смягчить наказание.
В обосновании своих доводов указывает, что Красногвардейский районный суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние и активную помощь следствию, наличие престарелой больной бабушки, о том что потерпевшая просила не лишать его свободы и исковых требований к нему не заявляла..
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Красногвардейского района просит приговор Красногвардейского районного суда от 26.07.2011 года в отношении Еремеев С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
По приговору суда Еремеев С.О. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены Еремеев С.О. 05.05.2011 г. по адресу, <адрес>,при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Еремеев С.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.
Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции при назначении наказания учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, также суд учел и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Обстоятельства указанные осужденным в своем заявлении о том, что у него имеется больная бабушка смягчающим вину обстоятельством на стоящим законом не предусмотрены.
Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 378, 382 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Красногвардейского районного суда от 26.07.2011 в отношении Еремеев С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий – Чич И.Я.
Судьи – Войстриков М.Н. и Вологдин В.С.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея В.С.Вологдин