Судья Горголин А.Т. Дело № 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес>
в составе:
Председательствующего Набоковой A.M.,
судей: Четыз С.Г. и Панеш Х.Е.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.,
адвоката Ачмизова З.М., законного представителя Серебрянской А.Н.,
при секретаре Абреговой CO.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать Храмкова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого
виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.З ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ:
по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с зачетом срока содержания под стражей с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Бондарева Владислава Александровича, <данные изъяты> не судимого,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ В редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.
Обязать Бондарева В.А. в период испытательного срока не менять место жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора, находится по месту жительства с 22 часов до 6 часов, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, запретить посещать компьютерные клубы.
Меру пресечения до вступления приговора Бондареву В.А. оставить подписку о невыезде.
Взыскать с Храмкова Е.Ю. в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Храмкова Е.Ю. и Бондарева В.А. в пользу ФИО7 солидарно в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, взыскав в возмещение морального вреда в его же пользу с Храмкова Е.Ю. <данные изъяты> рублей, с Бондарева В.А. <данные изъяты> рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., объяснения адвоката, законного представителя, осужденных, потерпевших ФИО7 и ФИО6, мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда, ссылаясь на то, что выводы суда по факту хищения автомобиля ФИО7 не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Судом было установлено, что Храмков Е.Ю. наносил удары потерпевшему ФИО7 передней панелью от автомобильной магнитолы в область головы. А Бондарев В.А. кулаками наносил удары потерпевшему.
Просил исключить указанный квалифицирующий признак и снизить меру наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению.
Как следует из приговора и материалов дела, осужденный Храмков Е.Ю. совершил кражу имущества ФИО14. с незаконным проникновением в жилище. Так Храмков Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, проник в дом по адресу: переулок Клубный, 17, <адрес>, откуда похитил технику на сумму 1 125 рублей.
Также Храмков Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, остановил автомобиль ФИО6, возле <адрес>, с применением молотка, причинил ФИО6 телесные повреждения, открыто завладел его автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ, около 2 ночи, Храмков Е.Ю., находясь во дворе <адрес>, пытался завладеть автомобилем, принадлежащим ФИО8, но не смог завести автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи, находясь около <адрес>, Храмков Е.Ю., совместно с несовершеннолетним Бондаревым В.А. похитили из автомобиля ФИО9 автомагнитолу, стоимостью 5950 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, возле центрального рынка <адрес>, Храмков Е.Ю., по предварительному сговору с
несовершеннолетним Бондаревым В.А., с целью хищения чужого имущества, под видом пассажиров, сели в автомобиль ФИО7. По пути, возле <адрес>, остановили, где с применением панели от автомобильной магнитолы Храмков Е.Ю. стал наносить удары ФИО7 в область головы, а Бондарев В.А. кулаками в область лица потерпевшего, причинив потерпевшему легкий вред здоровью. В результате Храмков Е.Ю. и Бондарев В.А. завладели автомобилем потерпевшего.
По преступлению в отношении кражи имущества ФИО9 в отношении несовершеннолетнего Бондарева В.А. и Храмкова Е.Ю. уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим.
Также в отношении Храмкова Е.Ю. уголовное дело прекращено по покушению на совершение неправомерного завладения автомобилем ФИО8 за примирением с потерпевшей.
Доводы кассационного представления прокурора в части, что суд не обоснованно признал осужденные виновными в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежат удовлетворению.
В ходе предварительного следствия осужденным по преступлению по факту завладения автомобилем у ФИО7 не вменялся признак применения предметов, используемых в качестве оружия, и суд не мог вменить квалифицирующий признак сам.
Кроме того, передняя панель от автомобильной магнитолы не может рассматриваться в качестве оружия.
Также установлено, что несовершеннолетний Бондарев В.А. наносил удары потерпевшему только руками.
Таким образом, доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Храмкова Евгения Юрьевича и Бондарева Владислава Александровича изменить, исключить из приговора по ч. 2 ст. 162 УК РФ/по преступлению в совершении разбоя в отношении ФИО7 признак применения предмета, используемого в качестве оружия и назначить наказание:
Храмкову Е.Ю. 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Бондареву В.А. 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, оставив приговор суда в остальной части без изменения.
Председательствующий А.M.Набокова
С.Г. Четыз Х.Е.Панеш
Судьи: