Судья Удычак Э.В. Дело №~484 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Майкоп ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего Набоковой A.M., судей: Четыз С.Г. и Панеш Х.Е., адвоката Чесноковой Н.Г., при секретаре Фазыловой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО4 на апелляционное постановление Майкопского городского суда от 7 июня 201 1 года, которым постановлено:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зинюхина Вадима Владимировича, оправданного по ч.2 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО12 без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., объяснения адвоката Чесноковой Н. Г., ФИО14., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе потерпевший ФИО13 просит отменить оправдательный приговор мирового судьи, а также апелляционное постановление и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
При этом ссылается на то, что мировой судья не все доказательства исследовал, не вызвал в суд свидетелей по делу. Прослушав аудиозапись, не вызвал свидетелей ФИО5 и ФИО11 для устранения противоречий.
Суд апелляционной инстанции вызвал свидетелей по его ходатайству и допросил. При этом свидетель ФИО5 подтвердил обоснованность его доводов. Остальные свидетели забыли по истечении времени обстоятельства дела.
Таким образом, противоречия в показаниях ФИО5 с показаниями других свидетелей можно было устранить с помощью аудиозаписи, но суд не сделал этого.
Зенюхин В.В. не осознал свою вину, не принес извинения ему.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает апелляционное постановление суд подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Зинюхина В.В. по ч. 2 ст. 130 УК РФ.
При этом указал, что Зинюхин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, в ходе проведения круглого стола в зале редакции « <данные изъяты>», в присутствии людей, назвал его преступником.
Доводы кассационной жалобы не могут быть удовлетворены в виду того, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что высказывание Зинюхина В.В. в ходе круглого стола « Вы не имеете права, вы преступник» не имело прямой направленности к личности Семенихина А.Я., а также слово »преступник» не может считаться как откровенно циничным оскорбительным словом.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оправдании Зинюхина Вадима Владимировича по ч. 2 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО15 без удовлетворения.
А.М.Набокова
Х.Е. Панеш
С.Г. Четыз
Председательствующий Судьи: