Судья Удычак Э.В. Дело № 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего Набоковой А.М.,
судей: Четыз С.Г. и Вологдина В.С.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.,
при секретаре Джанхот Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Голубевой Э.Д. на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
освободить Голубева Александра Дмитриевича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, применив к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Гражданский иск ФИО4 к Голубевой Э.Д. удовлетворить частично, взыскав с Голубевой Э.Д. <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Голубева А.Д. просит отменить постановление суда.
При этом ссылается на то, что суд необоснованно признал ее сына Голубева Э.Д. виновным в совершении грабежа и применил меры медицинского характера.
При этом суд в основу постановления положил косвенные противоречивые доказательства потерпевшей ФИО4 и участкового ФИО14
Также происхождение царапин на шее потерпевшей, представленные на фотографиях не устанавливались, распечатка телефонных переговоров ФИО4 и ФИО7, а также ФИО8 не запрашивались. Соседи не были опрошены.
Ее и младшего сына показаний судом были отвергнуты без объяснений.
Нетерпимое отношение некоторых граждан к больным людям, привело к возбуждению уголовного дела в отношении ее сына.
В ходе судебного заседания ей не было предоставлено слово в защиту сына, ее ходатайство о проверке показаний ФИО4 и ФИО6 на полиграфе судом было отклонено.
В ходе предварительного следствия уголовное дело в отношении ее сына должно было быть прекращено за отсутствием доказательств.
Суд удовлетворил гражданский иск ФИО4, с чем она не согласна.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из постановления и материалов дела, решением Майкопского городского суда от 24.12. 2003 года Голубев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным в связи с хроническим психическим заболеванием и состоит на учете в АРКПНД с 1989 года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева А.Д. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что Голубев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, сорвал с шеи ФИО4 золотую цепь с кулоном, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Голубев А.Д. на момент совершения инкриминируемых действий не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и по своему психическому состоянию нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
Доводы кассационной жалобы в части, что общественно-опасные действия Голубевым А.Д. не совершались, опровергаются проверенными в судебном заседании доказательствами.
Совокупность проверенных доказательств, свидетельствует о том, что Голубевым А.Д. было совершено общественно-опасное деяние.
Так показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9 суд принял как правдивые, поскольку заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не установлено.
Доводы кассационной жалобы в части, что в прениях законному представителю слово не было предоставлено, не состоятельны, поскольку из протокола судебного заседания следует, что в прениях все участники судебного процесса выступили, в том числе и законный представитель.
Суд обоснованно применил к Голубеву А.Д. меры медицинского характера.
Оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Голубева Александра Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя без удовлетворения.
Председательствующий – А.М. Набокова
Судьи – С.Г. Четыз и В.С. Вологдин
Копия верна: подпись-
Судья Верховного Суда
<адрес> ФИО10