Судья Дагуф СЕ.
Дело № 22 - 505
2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп
26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Чича И.Я., судей Набоковой A.M. и Панеш Х.Е.,
при секретаре Фазыловой М.В.,
с участием прокурора Черепановой Е.В. -
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Пахотинского Александра Владимировича и Левицкого Вадима Игоревича на приговор Тахтамукайского районного суда от 28 марта 2011 года, которым:
Пахотинский Александр Владимирович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
наказания
15.04.2005г. Тахтамукайским районным судом РА по ч.З ст. 158, ч.З ст. 158, ч.З ст. 158. ч.З ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию 18.01.2008г.,
признан виновным по п. «б, в» ч. 2ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание:
по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишениясвободы без ограничения свободы;
по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишениясвободы без ограничения свободы;
- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишениясвободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения
2
свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Левицкий Вадим Игоревич, <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
- 28.07.2005г. Ленинским райсудом г. Краснодара поч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 228,
>У; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и
¦ штрафу 5000 рублей; постановлением Теучежского
**"**" районного суда РА от 28.03.2006г. исключена ч.1
ст. 228 УК РФ со снижением наказания до 3 лег 6 месяцев и штрафом 5000 рублей; освободившегося 27.10.2008г. по отбытию наказания;
- 10.07.2009г. Тахтамукайским районным судомРеспублики Адыгея по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;освобожден 24.09.2010г. по отбытию наказания,
признан виновным по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание:
по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 8 месяцев лишениясвободы без ограничения свободы
по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 8 месяцев лишениясвободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Пахотинского Александра Владимировича в пользу ФИО3 4 350 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Взыскано с Пахотинского Александра Владимировича и Левицкого Вадима Игоревича солидарно в пользу ФИО4 7 940 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чича И.Я., объяснения осужденных Пахотинского А.В. и Левицкого В.И. по системе видеоконференцсвязи,
поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Черепановой Е.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пахотинский А.В. ставит вопрос об изменении приговора Тахтамукайского районного суда 28.03.2011 года в части режима содержания - с исправительной колонии строгого режима перевести в колонию-поселение. Также просит пересмотреть приговор и снизить ему срок наказания в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В обоснование жалобы указывает, что сам явился с повинной, предоставил органам предварительного следствия доказательства своей вины, раскаялся в содеянном, восстановил причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшим ФИО7 и ФИО3 полностью, ФИО4 частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Левицкий В.И. ставит вопрос об изменении приговора Тахтамукайского районного суда 28.03.2011 года. Просит пересмотреть приговор и снизить ему срок наказания в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В обоснование жалобы указывает, что не был согласен со всеми пунктами обвинения, в частности с предварительным сговором, о чем заявлял на предварительном судебном заседании. Считает, что поскольку судом учтены смягчающие вину обстоятельства (чистосердечное признание своей вины, помощь и содействие предварительному следствию, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного морального и материального ущерба потерпевшим) необходимо снизить срок наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель, помощник прокурора Тахтамукайского района Едиджи Ф.А. просит приговор в отношении Пахотинского А.В. и Левицкого В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения, полагая, что суд назначил им справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них прокурора, судебная коллегия считает приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
•У"*
Согласно приговору, Пахотинский А.В. и Левицкий В.И. совершили дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Пахотинский А.В. совершил ещё другую кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные Пахотинский А.В. и Левицкий В.И. с предъявленным обвинением согласились, вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума от 24.02.2010 года №4 и от 23.12.2010 года № 31) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Довод осужденного Левицкого В.И. о несогласии с пунктами обвинения; в частности с предварительным сговором опровергается протоколом предварительного судебного заседания от 15.03.2001 года, в котором отражены ходатайства обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после консультации с защитником, осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, связанные с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, правом обжалования приговора только в части назначенного наказания. При этом подсудимые Пахотинский А.В. и Левицкий В.И. пояснили, что судом и защитником им права разъяснены и они осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке и в присутствии своего защитника просят суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявили, что согласны с объемом предъявленного обвинения и собранными доказательствами, признали себя виновными и
а
подтвердили соответствие обвинения фактическим обстоятельствам дела и совершенным им действиям.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу указанные требования закона судом выполнены.
Судом учтены смягчающие вину обстоятельства: осужденные совершили преступления средней тяжести, характеризуются положительно по месту жительства, вину признали, раскаялись, полностью возместили ущерб потерпевшему ФИО7 и частично другим потерпевшим. По двум кражам Пахотинский А.В. дал явку с повинной и способствовал расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пахотинского А.В. и Левицкого В.И., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признал наличие рецидива, в связи с чем суд обоснованно определил в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 5 8 УК РФ вид исправительного учреждения - в колонию строгого режима.
Наказание определено обоим подсудимым исходя из принципа справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному и обстоятельствам дела, с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом правильно установлено, что применение положений ч.1 ст.62 УК РФ к Пахотинскому А.В. по двум преступлениям невозможно, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, имеет место отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Данный приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ о его законности, обоснованности и справедливости.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
Ш&Ж
""-.V-* ¦¦**" ~$\„УЛ"
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 158, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
По данному приговору Пахотинский А.В. и Левицкий В.И. осуждены к наказанию в виде лишения свободы, который Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ не изменился. Следовательно, указанный закон не улучшает положение осужденных Пахотинского А.В. и Левицкого В.И. и оснований для снижения назначенного им наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Пахотинского А.В. и Левицкого В.И. следует признать законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор от 28.03.2011 года, указав в резолютивной части о квалификации действий осужденного Пахотинского А.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступлениям) и Левицкого В.И. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступлениям) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тахтамукайского районного суда от 28.03.2011 года в отношении Пахотинского Александра Владимировича и Левицкого Вадима Игоревича изменить, указав в резолютивной части о квалификации действий осужденного Пахотинского А.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступлениям) и Левицкого В.И. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступлениям) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий: Чич И.Я. Судьи: Набокова A.M. и Панеш Х.Е.
Копия верна:
И.Я. Чич
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея