Судья Трахов А.А. Дело № 22-499 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Майкоп 22 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Чича И.Я.
судей: Певнева С.В. и Четыз С.Г.
при секретаре: Фазыловой М.В.
с участием прокурора: Черепановой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2011 года
кассационную жалобу потерпевшей Кравченко Л.А. на приговор Тахтамукайского районного суда от 12 мая 2011 года, которым:
ХОЛКИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты>, ранее несудимый,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно по представлению органа уголовно-исполнительной системы и прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в представлении.
Взыскано с осужденного Холкина Александра Александровича: - в пользу ФИО2 – 34 530 рублей в счет возмещения материального вреда, 1000 рублей в счет возмещения судебных расходов, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 535 530 рублей;
- в пользу ФИО3 – 140 665 рублей в счет возмещения материального вреда, 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, то есть расходов на оплату услуг представителя, 500 000 рублей в счет компенсации за моральный вред, а всего – 655 665 рублей;
- в пользу ФИО4 – 244 000 рублей в счет возмещения материального вреда и 500 000 рублей в счет компенсации за моральный вред, а всего 744 000 рублей.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чича И.Я., объяснения осужденного Холкина А.А. и его защитника – адвоката Бушкова Д.В., просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Черепановой Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе потерпевшей ФИО3 ставится вопрос об отмене приговора Тахтамукайского районного суда от 12.05.2011 года в отношении Холкина А.А. и направлении материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Считает, что приговор Тахтамукайского районного суда от 12.05.2011 года является незаконным, несправедливым и подлежащим отмене ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В обоснование своих доводов указывает, что санкция ч. 6 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 9 лет лишения свободы, но Холкину А.А. назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, что является чрезмерно мягким наказанием.
При этом указывает, что Холкин А.А., являясь материально обеспеченным человеком, выплатил всего 50 000 рублей, которые ей не компенсировали затраты на похороны погибшей дочери.
Полагает, что суд при назначении наказания осужденному Холкину А.А. не учел всей тяжести совершенного им преступления, а также наступившие последствия и назначил ему чрезмерно мягкое наказание.
Кроме того, потерпевшая ФИО3 считает, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом в её пользу чрезмерно занижен, ввиду того, что в результате совершенного Холкиным А.А. преступления, её малолетние внуки остались без матери.
В возражениях на кассационную жалобу защитник осужденного Холкина А.А., адвокат Бушков Д.В. просит приговор Тахтамукайского районного суда от 12.05.2011 года в отношении осужденного Холкина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, полагая, что суд назначил ему справедливое наказание, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей и возражения на нее адвоката, судебная коллегия находит приговор Тахтамукайского районного суда от 12.05.2011 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из приговора суда, Холкин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, на 25 километре автодороги <адрес>, <адрес>, осужденный управляя автомобилем «ГАЗ 2752», нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил боковое столкновение с автомобилем «ГАЗ 31029» под управлением ФИО8, после чего от удара автомобиль «ГАЗ 31029» выкинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21061» под управлением ФИО9, ехавшим во встречном направлении. В результате ДТП, водитель автомобиля «ГАЗ 31029» ФИО8 и его пассажирка ФИО10, а также пассажирка автомобиля «ВАЗ 21061» ФИО11, получили телесные повреждения в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни, которые явились причиной наступления их смерти.
Фактические обстоятельства совершения указанного преступления установлены судом правильно и не оспариваются в кассационной жалобе потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Холкина А.А. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Холкин А.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При назначении наказания Холкину А.А., суд принял во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, его положительную характеристику по месту жительства и месту работы, отсутствие прежней судимости.
Суд при определении вида и размера наказания также учел, что Холкин А.А. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано совершение осужденным действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также в соответствии с ч. 2 с. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Наказание определено судом в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.
Вопреки утверждениям жалобы потерпевшей, назначенное осужденному Холкину А.А. наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и по своему виду и размеру не является чрезмерно мягким.
Доводы кассационной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом в её пользу чрезмерно занижен, являются несостоятельными, поскольку он установлен судом исходя из требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения осужденного Холкина А.А..
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, приговор Тахтамукайского районного суда от 12.05.2011 года в отношении осужденного Холкина А.А. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Тахтамукайского районного суда от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Холкина Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий – Чич И.Я.
Судьи: Певнев С.Г. и Четыз С.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея И.Я. Чич