Судья Тлехурай Б.Н. Дело № 22-707 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 04 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующей – Набоковой А.М.
судей: Войстрикова М.Н. и Панеш Х.Е.,
с участием прокурора Аутлева Ш.В.,
осужденного Баласанова Ю.С. в режиме видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Гидзеву М.С.,
при секретаре Бурда А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Баласанова Ю.С. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 августа 2011 года, которым
Баласанов Юрий Саркисович <данные изъяты> ранее судимый по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара, Краснодарского края от 30.08.2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением принудительных мер медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в местах лишения свободы; освобожденный 16.02.2007 года условно-досрочно Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.02.2007 г. на не отбытый срок 4 месяца 5 дней,
- осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 2 ст. 99 УК РФ, Баласанову Ю.С. назначены принудительные меры медицинского характера, - амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра в местах лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Панеш Х.Е, объяснения осужденного Баласанова Ю.С., который с использованием системы видеоконференцсвязи поддержал доводы кассационной жалобы, его защитника – адвоката Гидзеву М.С., просившей также приговор изменить и снизить наказание, мнение прокурора Аутлева Ш.В., полагавшего приговор Майкопского городского суда от 18 августа 2011 года оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Баласанов Ю.С. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5
Преступления совершены Баласановым Ю.С. 13.05.2011 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Баласанов Ю.С. виновным себя признал полностью и просил рассмотреть его дело в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Баласанов Ю.С. просит изменить приговор Майкопского городского суда от 18 августа 2011 года и снизить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд не учел состояние его здоровья и назначил чрезмерно строгое наказание.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, при определения вида и размера наказания Баласанову Ю.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья (состоит на учете в АРКПД с диагнозом «органическое расстройство личности травматического генеза умеренно выраженной степени», а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, суд учел и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ
Также суд достаточно мотивировал свои выводы относительно невозможности применения к осужденному более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (штраф, обязательные работы, исправительные работ, дополнительное наказание к лишению свободы – ограничение свободы).
Назначенное осужденному Баласанову Ю.С. наказание отвечает требованиям закона.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор Майкопского городского суда от 18 августа 2011 года законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Майкопского городского суда от 18.08.2011 в отношении осужденного Баласанова Юрия Саркисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий - А.М. Набокова
Судьи: М.Н. Войстриков
Х.Е. Панеш