Судья Тлиш А.Д. Дело №22-531 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Майкоп 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чича И.Я.
судей: Набоковой А.М. и Четыз С.Г.
при секретаре Меретуковой З.Д.
с участием прокурора Черепановой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Уджуху Р.В. на приговор Красногвардейского районного суда от 05 мая 2011 года, которым:
Уджуху Рустам Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 23.10.2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
- 28.10.2008 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея испытательный срок, установленный приговором мирового судьи от 23.10.2007 года, продлен на 3 месяца;
- 20.03.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
- 08.10.2010 года освобожден по отбытию срока наказания,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 05.05.2011 года с зачетом в срок отбытия наказания срока нахождения под стражей в период с 29.12.2010 года по 04.05.2011 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чича И.Е., объяснения осужденного Уджуху Р.В. по системе видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черепановой Е.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Уджуху Р.В. ставит вопрос об отмене приговора Красногвардейского районного суда от 05.05.2011 года ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости.
В обоснование доводов жалобы указывает, что его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы неверно вопреки имеющимся в деле показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили, что именно ФИО7 схватил и начал толкать его, то есть своими действиями спровоцировал драку. Кроме того, через два часа снова пришел разбираться с ним, но свидетель ФИО8 посодействовал их примирению. Таким образом, по мнению осужденного, содеянное им следует квалифицировать по ст. 108 УК РФ, то есть как превышение необходимой обороны или по ст. 109 УК РФ, те есть как смерть по неосторожности.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Красногвардейского района Кинечев А.А. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор Красногвардейского районного суда от 05 мая 2011 года в отношении осужденного Уджуху Р.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора осужденный Уджуху Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в а. <адрес>, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО7 множество ударов кулаками обеих рук в левую половину лица и правую височную область головы, причинив последнему закрытую тупую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой ФИО7 скончался в <адрес> ЦРБ.
В судебном заседании Уджуху Р.В. свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что не желал смерти ФИО7, также он не хотел причинять ему тяжкие телесные повреждения, а наоборот защищался, поскольку драку первым начал потерпевший.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного Уджуху Р.В. следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Несмотря на частичное признание вины осужденным Уджуху Р.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО10 и ФИО6, находившихся непосредственно на месте происшествия и в момент совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №851 от 31.01.2011 года, протоколами очных ставок показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО12 на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, которым судом дана правильная оценка.
Согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО10 и ФИО6, осужденный Уджуху Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея никакого повода, сам инициировал конфликт со ФИО7 и первый нанес удар ему в лицо, от которого тот упал на землю, после чего сел на потерпевшего и нанес 3-4 удара кулаком в область лица.
Таким образом, Уджуху Р.В. нанес ФИО7 телесные повреждения, причинив тем самым потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 108 УК РФ, то есть как превышение необходимой обороны или по ст. 109 УК РФ, те есть как смерть по неосторожности, являются необоснованными, поскольку они противоречат материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствам.
Приведенные в приговоре суда доказательства, подтверждающие правильность квалификации действий осужденного Уджуху Р.В. как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Уджуху Р.В. законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.
Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указав об осуждении Уджуху Р.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Красногвардейского районного суда от 05 мая 2011 года в отношении осужденного Уджуху Рустама Валерьевича изменить, указав в резолютивной части о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Я. Чич
Судьи: А.М. Набокова
С.Г. Четыз