Судья Тачахов Р.З. Дело № 22-641 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 06 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Чича И.Я.,
судей: Набоковой А.М. и Вологдина В.С.
при секретаре Абреговой С.О.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Л. на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, на основании постановления Тахтамукайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 11 месяцев
- осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Вологдина В.С., мнение прокурора Черепановой Е.В., полагавшего приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просит изменить приговор и смягчить наказание.
В обосновании своих доводов указывает, что Майкопский городской суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние и активную помощь следствию.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает, приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
По приговору суда Л. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены Л. ДД.ММ.ГГГГ по адресу, <адрес> <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Л. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.
Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции при назначении наказания учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно, признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, также суд учел и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Наказание Л. назначено в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
При определении наказания судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Выводы суда мотивированы.
Судебная коллегия считает, что суд назначил Л. наказание, соответствующее требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для снижения срока наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 378, 382 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий – Чич И.Я.
Судьи – Набокова А.М. и Вологдин В.С.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея В.С.Вологдин