Судья Тлехурай Б.Н. Дело № 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Майкоп 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Набоковой А.М.
судей: Певнева С.В. и Войстрикова М.Н.
с участием прокурора Фоминой А.С.
осужденного Беляева С.В. и его защитника Макарова А.А.
при секретаре Джанхот Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева С.В. на приговор Майкопского городского суда от 13 сентября 2011 года, которым
Беляев Сергей Викторович, <данные изъяты>
1) приговором Майкопского городского суда от 09.12.2004 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Майкопского городского суда от 28.04.2006 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.2 ст.397, ч.7 ст.397 УПК РФ отменено условное осуждение, и он направлен в места лишения свободы на срок 2 года;
2) приговором Майкопского городского суда от 01.06.2006 года по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тахтамукайского районного суда от 03.07.2008 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Тахтамукайского районного суда от 09.10.2008 года, освобожден условно-досрочно 20.10.2008 года с неотбытым сроком 3 месяца 16 дней;
3) приговором Мирового судьи судебного участка №8 г.Майкопа от 01.03.2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Майкопского городского суда от 09.04.2010 года приговор оставлен без изменений,. Освобожден 31.12.2010 года по отбытию срока наказания,
- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13.09.2011 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25.06.2011 года по 13.09.2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Войстрикова М.Н., мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, мнение осужденного Беляева С.В. и его адвоката Макарова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Беляев С.В. просит отменить приговор Майкопского городского суда от 13.09.2011 года и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но и вином составе или изменить приговор со снижением наказания.
В обоснование жалобы указывает на наличие смягчающего наказание обстоятельства, такое как полное признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной. Однако, суд первой инстанции, несмотря на их наличие, назначил наказание без учета ч.3 ст.68 УК РФ, когда при отягчающем наказании обстоятельстве наказание может быть назначено менее одной трети максимального срока наказания. Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел данные о личности и характеризующий материал. Суд неправильно указал сведения о судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Беляева С.В. подлежит оставлению без изменения.
Приговором суда Беляев С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО1 при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и не признание характеризующего личность Беляева С.В. материала являются необоснованными, поскольку назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Суд первой инстанции в полной мере исследовал и отразил данные о личности Беляева С.В., его посредственные характеристики из мест отбывания наказания и с места жительства, учел все смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, при назначении наказания Беляеву С.В. ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не применил положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения приговора Майкопского городского суда от 13.09.2011 года, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от 13 сентября 2011 года в отношении Беляева Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Набокова
судьи: С.В. Певнев, М.Н. Войстриков
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Н. Войстриков