Судья Нехай З.Е. Дело № 22-769 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Набоковой А.М.
судей: Кадакоевой М.М. и Вологдина В.С.
при секретаре Джанхот Т.Н.,
с участием прокурора Аутлева Ш.В.,
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года
уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А. на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 августа 2011 года, которым
Духу Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, №, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Духу Т.Ю. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Духу Т.Ю. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц на регистрацию.
Ранее избранная в отношении Духу Т.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологдина В.С., мнение прокурора Аутлева Ш.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурор просит изменить приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 августа 2011 года в отношении Духу Т.Ю. вследствие неправильного применения уголовного закона и снизить назначенное ему наказание.
При этом указывает, что, при назначении Духу Т.Ю. наказания в виде лишения свободы, суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил подсудимому более строгое наказание, чем предусмотрено законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Духу Т.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Духу Т.Ю. в инкриминированном ему преступлении подтверждаются, как показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей, протоколом осмотра трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Суд, исследовав показания Духу Т.Ю. в совокупности с другими доказательствами по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.
Кроме показаний Духу Т.Ю., его вина в инкриминированном ему преступлении объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра трупа от 11.04.2011 г.;
- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2011 г., согласно которому осмотрен участок местности на пр. Ленина г. Адыгейска, где Духу Т.Ю. избил ФИО5;
- протоколом выемки от 12.04.2011 г., согласно которому у подозреваемого Духу Т.Ю. изъяты предметы одежды, в которых он находился 08.04.2011 г. во время причинения телесных повреждений ФИО5;
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от 29.05.2011 г., согласно которому причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека в правой височной области головы, поднадкостничного кровоизлияния в правой височной области, внутричерепной субдуральной гематомы в правой височной области со сдавлением вещества головного мозга, что является опасным для жизни в момент причинения и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая за собой наступление смерти, возникла в результате однократного соударения с твердым тупым предметом и образовалась наиболее вероятно при падении с высоты собственного роста с приданием телу ускорения на твердое покрытие правой височной областью головы, что более соответствует показаниям свидетеля ФИО6, указывающего на причинение множественных ударов кулаками и падение после их причинения.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и прийти к выводу о доказанности вины Духу Т.Ю. в причинении смерти по неосторожности.
Действия Духу Т.Ю. по ч. 1 ст. 109 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор суда является незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
По результатам судебного следствия, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшей, которое является обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств в действиях Духу Т.Ю. суд не установил.
Однако, назначая подсудимому Духу Т.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение более строгого наказания, чем предусмотрено законом.
Так, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимому Духу Т.Ю. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 1 год 4 месяца. Между тем, суд назначил Духу Т.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, при назначении подсудимому Духу Т.Ю. наказания, суд незаконно и необоснованно не применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив ему более строгое наказание, чем предусмотрено законом.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 августа 2011 года в отношении Духу Т.Ю. подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А. удовлетворить.
Приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 августа 2011 года в отношении Духу Т.Ю. изменить, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Духу Т.Ю. наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в один год три месяца.
В остальном приговор в отношении Духу Т.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий – А.М. Набокова
Судьи: М.М. Кадакоева
В.С.Вологдин