Судья Бражников Е.Г. Дело № 22-749 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Набоковой А.М.,
судей: Певнева С.В. и Вологдина В.С.
при секретаре Джанхот Т.Н.,
с участием прокурора Фоминой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щепковский А.А. на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 сентября 2011 года, которым
Щепковский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, №, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:
по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения
свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд приговорил применить к осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майкопский район», не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания Щепковский А.А. исчислен с 14.09.2011 г. В срок наказания Щепковский А.А. зачтен период содержания его под стражей с 27.07.2011 г. по 13.09.2011 г. включительно.
Ранее избранная в отношении Щепковский А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологдина В.С., мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Щепковский А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильной квалификации содеянного, просит приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 сентября 2011 года изменить, снизив назначенное ему наказание.
При этом ссылается на то, что вышеуказанный приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, суд ошибочно назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не страдает наркоманией и алкоголизмом, и на учете у нарколога не состоит.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Евтушенко Р.А. опровергает содержащиеся в ней доводы, которые просит оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Щепковский А.А. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Приговором суда Щепковский А.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ
Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Щепковский А.А. было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Щепковский А.А. поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Щепковский А.А. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Щепковский А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание Щепковский А.А. назначено в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Щепковский А.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, принял во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно. Отягчающим – наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Щепковский А.А. наказания не имеется.
Несостоятельными являются доводы жалобы осужденного об ошибочном назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как он не страдает наркоманией и алкоголизмом.
Согласно имеющемуся в материалах дела медицинскому заключению № от 28.07.2011 г. (л.д. 118), Щепковский А.А. страдает наркоманией в фазе ремиссии и алкоголизмом в фазе обострения, в связи с чем судья обоснованно назначил ему дополнительное наказание для обеспечения его надлежащего поведения после отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, органами следствия и судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 сентября 2011 года в отношении Щепковский А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Набокова А.М.
Судьи – Певнев С.В. и Вологдин В.С.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея В.С.Вологдин