Судья Дагуф С.Е. Дело № 22-867 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чич И.Я.,
судей: Певнева С.В. и Набоковой А.М.,
с участием прокурора Черепановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Меретуковой З.Д.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джан А.А. на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Джана Аслана Айдамировича <данные изъяты> ранее судимого по приговору Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74,ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом РА по п. «б» ч. 3 ст.158, ч. З ст. 30, п. «б» ч. З ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен с назначением наказания в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
-признть виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст.166 УК РФ.
По ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ Джану Аслану Айдамировичу назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
По ч. 1 ст. 166 УК РФ Джану Аслану Айдамировичу назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Джану А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения приговора.
Меру пресечения Джану А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Взыскать с Джана Аслана Айдамировича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Производство по гражданскому иску Ким Э.Е. к Джану А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., объяснения осужденного, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Джан А.А., просит изменить приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, смягчив назначенное наказание и изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В обоснование указывает, что наказание, назначенное ему в виде 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима является чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тян Л.Д. просит приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Джан А.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, Джан А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ( угон), т.е по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Преступление им было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вину свою в предъявленном ему обвинении осужденный признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку суд при вынесении приговора учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Суд также учитывает, что Джан А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора следует, что при его вынесении смягчающими наказание обстоятельствами учтены: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, которое предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима
Таким образом, судом первой инстанции, верно определен вид исправительного учреждения.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джана Аслана Айдамировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий И.Я. Чич
Судьи С.В. Певнев
А.М. Набокова