Судья Нехай З.Е. Дело № 22–881 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Кадакоевой М.М.,
судей Панеш Х.Е., Четыз С.Г.
при секретаре Джанхот Т.Н.,
с участием прокурора Джамирзе А.Ю.,
осужденного Чомаева Э.В. –при помощи системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Чомаева Э.В. – адвоката Ашинова Ю.А. –
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чомаева Э.В. на приговор Теучежского районного суда от 03.08.2011 года, которым
Чомаев ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.08.2005 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 8 лет 7 месяцев 10 дней, отбывающий наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Республике Адыгея,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание назначено осужденному Чомаеву Э.В. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 31.08.2005 года, составляющей 8 лет 7 месяцев 10 дней, в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., объяснения осужденного Чомаева Э.В. и его защитника – адвоката Ашинова Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Джамирзе А.Ю, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Чомаев Э.В., не оспаривая доказанности виновности и квалификацию действий, просит отменить приговор суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, снизить назначенное ему наказание и назначить его отбывание в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительную характеристику по месту жительства, проходил военную службу в составе подразделений, дислоцировавшихся на территории Северокавказского региона в период с июля 1998 года по май 2000 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель Теучежского межрайонного прокурора Шевченко Р.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговором Теучежского районного суда от 03.08.2011 года Чомаев Э.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено Чомаевым Э.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Фактические обстоятельства совершения преступления Чомаевым Э.В. установлены судом правильно и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Виновность осужденного Чомаева Э.В. установлена в ходе тщательного исследования представленных сторонами доказательств, которым судом дана правильная юридическая оценка.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы осужденного Чомаева Э.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными, поскольку назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям уголовного закона, целям уголовного наказания, критериям справедливости, его личности, так как он по месту жительства и отбывания характеризуется отрицательно, назначено с учетом смягчающих его наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чомаеву Э.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с п. 3 ст. 18 УК РФ признал наличие особо опасного рецидива преступлений.
Так как в его действиях суд, признал наличие особо опасного рецидива преступлений, при назначении наказания судом обоснованно не применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ
По своему размеру наказание, назначенное Чомаеву Э.В., не является чрезмерно суровым.
Доводы жалобы осужденного о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, являются несостоятельными, поскольку инкриминируемое ему преступление он совершил при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Суд первой инстанции правильно определил, что осужденному Чомаеву Э.В надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, так как в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, совершим преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Чомаева Э.В. следует признать законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Теучежского районного суда от 03.08.2011 года в отношении Чомаева ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – М.М. Кадакоева
Судьи: Х.Е. Панеш
С.Г. Четыз