Судья Коротких А.В. Дело № 22- 618 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 26 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чича И.Я.,
судей Набоковой А.М., Четыз С.Г.,
при секретаре Фазыловой М.В.,
с участием прокурора Черепановой Е.В. –
рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Гука С.В. на приговор Гиагинского районного суда от 18.07.2011 года, которым
Спиров ФИО1,
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с штрафом в размере 2500 рублей без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения Спирову К.А. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставлена прежняя.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на Спирова К.А. возложена обязанность:
- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., выступление прокурора Черепановой Е.В., поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя и просившего приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационном представлении государственный обвинитель Гук С.В., не оспаривая квалификации и виновности осужденного в совершении преступления, ставит вопрос об отмене приговора Гиагинского районного суда от 18.07.2011 года и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.
В обоснование указывает, что назначенное Спирову К.А дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей является незаконным, поскольку, согласно требованиям действующей редакции ч. 2 ст. 46 УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.
Полагает, что выше указанное является основанием для отмены приговора в виду неправильного применения уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доводы кассационного представления о том, что суд первой инстанции незаконно применил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, заслуживают внимания.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Таких нарушений норм закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Спирова К.А. судом квалифицированы правильно, квалификация не оспаривается в кассационном представлении.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и оспаривается в кассационном представлении только в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, судом первой инстанции неверно определен размер дополнительного наказания в виде штрафа.
В статью 46 УК РФ Федеральным законом от 04.05.2011 года № 97- ФЗ были внесены изменения, в силу которых штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.
В виду того, что преступление Спировым К.А. было совершено14.06. 2011 года, когда уже действовала норма статьи ч. 2 ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97- ФЗ, дополнительное наказание Спирову К.А. должно было быть назначено судом в виде штрафа не менее пяти тысяч рублей.
Судебная коллегия полагает возможным с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличия малолетнего ребенка, признания вины осужденным, чистосердечного раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства, добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему, а также ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств исключить из приговора дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом изложенного приговор Гиагинского районного суда от 18.07.2011 года подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
1. Кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Гука С.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Гиагинского районного суда от 18.07.2011 года в отношении осужденного Спирова ФИО1 изменить, исключив дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий – И.Я. Чич
Судьи: А.М. Набокова
С.Г. Четыз