Судья Шикова М.Т. Дело № 33-717 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Майкоп 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Набоковой А.М.
судей: Войстрикова М.Н. и Певнева С.В.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года,
кассационную жалобу осужденного Абросимова А.Г., на приговор Кошехабльского районного суда от 23 августа 2011 года, которым,
АБРОСИМОВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Адыгея, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ, Кошехабльским районным судом, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Певнева С.В., объяснение осужденного Абросимова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аутлева Ш.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора суда, ввиду его чрезмерной суровости, назначении ему условного наказания или изменения режима исправительного учреждения на колонию- поселение. В обоснование жалобы указывает, что на его иждивении имеются двое несовершеннолетних детей и находясь на свободе он сможет помогать материально своей семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно приговору суда, Абросимов А.Г. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании, осужденный вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, при назначении наказания, выполнил указанные требования закона в полном объеме. Назначая наказание суд учел, что Абросимов ранее судим, преступление совершил имея не снятую и не погашенную судимость - через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, т.е. в его действиях содержится рецидив преступлений. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Абросимову условного наказания и необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. Вместе с тем, суд обоснованно учел и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Абросимовым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Поэтому суд назначил Абросимову минимальное, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание. Оснований для снижения назначенного Абросимову наказания, либо назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Доводы осужденного о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения на колонию – поселение, коллегия считает также не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор Кошехабльского районного суда от 23.08.2011 года, в отношении Абросимова А.Г. законным, обоснованным и справедливым, следовательно, не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кошехабльского районного суда от 23 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без – удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.М. НАБОКОВА
СУДЬИ: М.Н. ВОЙСТРИКОВ
С.В. ПЕВНЕВ