Судья Нехай З.Е. Дело № 22–692 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Майкоп 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Чича И.Я.
судей: Войстрикова М.Н. и Певнева С.В.
при секретаре: Фазыловой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года,
кассационную жалобу осужденного Чомаева Э.В., на приговор Теучежского районного суда от 3 августа 2011 года, которым:
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ, Черкесским городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 31.08.2005 г., окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Певнева С.В., объяснения осужденного Чомаева Э.В., адвоката Ашинова Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гончарова С.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чомаева Э.В. ставит вопрос об отмене приговора суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания и изменения вида режима исправительного учреждения с особого на строгий. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении ему наказания суд не учел, что он дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительную характеристику по месту жительства, проходил военную службу в рядах вооруженных сил на территории Северокавказского региона 1998 года по 2000 год.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель -заместитель Теучежского межрайонного прокурора, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как следует из приговора суда, Чомаев Э.В. признан виновным в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере, т.е. совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Преступление Чомаевым Э.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Фактические обстоятельства совершения указанного преступления установлены судом правильно и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы осужденного Чомаева Э.В. судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Кроме того, согласно требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из текста приговора суда, при определении вида и размера наказания Чомаеву Э.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление. При этом, суд обоснованно принял во внимание, что совершенное Чомаевым преступление относится к категории особо тяжких, отрицательную характеристику осужденного по месту жительства и месту отбывания наказания, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного Чомаево Э.В. особо опасного рецидива. В связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом законно не применялись.
Назначенное осужденному Чомаеву Э.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судом правильно определен вид исправительного учреждения. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы мужчинам назначается - в исправительных колониях особого режима.
Вместе с тем, при назначении Чомаеву наказания, суд не правильно применил нормы материального права, а именно требования ст. 70 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и наказания по предыдущему приговору суда. Между тем, срок наказания, назначенного Чомаеву по совокупности приговоров, меньше срока наказания, назначенного ему по приговору суда от 31.08.2005 года.
В соответствии с требованиями ст. 382 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены приговора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Чомаева Э.В. подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Теучежского районного суда от 3 августа 2011 года в отношении ФИО1 отменить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, со стадии назначения дела к слушанию.
Меру пресечения Чомаеву Э.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: И.Я. ЧИЧ
СУДЬИ: М.Н. ВОЙСТРИКОВ, С.В. ПЕВНЕВ
Копия верна: Судья Верховного суда
Республики Адыгея Певнев С.В.