Судья Тачахов Р.З. Дело № 22- 808 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 18 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Набоковой А.М.
судей: Кадакоевой М.М. и Певнева С.В.
при секретаре: Джанхот Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года,
уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Наурзок Р.Р., в интересах осужденного Лавухина В.Н., кассационную жалобу осужденного Лавухина В.Н., на приговор Майкопского городского суда от 11 октября 2011 года, которым,
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Адыгея, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ, Майкопским городским судом, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. п. « а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений, к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Певнева С.В., объяснения адвоката Наурзок Р.Р., осужденного Лавухина В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшей приговор суда необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе в интересах осужденного, адвокат ставит вопрос о пересмотре приговора суда и снижении назначенного срока наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что вынесенный Лавухину приговор, является незаконным, вследствие его чрезмерной суровости. Лавухин полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, адвокат считает, что наказание, назначенное осужденному, не соответствует его личности.
В кассационной жалобе осужденный Лавухин В.Н. просит изменить приговор суда и назначить более мягкий вид наказания, либо изменить режим отбывания наказания на колонию поселение.
В возражениях государственный обвинитель- Белореченский транспортный прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Приговором суда Лавухин В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыты наркотического средства – марихуаны, массой <данные изъяты>., что является крупным размером. Преступление совершено Лавухиным В.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лавухин В.Н. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как следует из текста приговора, вышеуказанные требования закона, судом, при назначении наказания, выполнены в полном объеме. Так, суд обоснованно учел как смягчающие наказание обстоятельство признание Ловухиным своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Поэтому судом Ловухину назначено практически минимальное наказание, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, судом правомерно учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом наличия в действиях осужденного рецидива, режим отбывания наказания в виде лишения свободы правильно назначен Лавухину в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно в исправительной колонии строгого режима.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного. Оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ, снижения назначенного срока наказания или изменения вида режима исправительного учреждения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
приговор Майкопского городского суда от 11 октября 2011 года, в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.М. НАБОКОВА
СУДЬИ: М.М. КАДАКОЕВА, С.В. ПЕВНЕВ
Копия верна: Судья Верховного суда
Республики Адыгея Певнев С.В.