Судья Неверов Е.Ю. Дело № 22 -785 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 11 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Набоковой А.М.
судей: Кадакоевой М.М. и Певнева С.В.
при секретаре: Джанхот Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года,
дело по кассационной жалобе адвоката ГРКА «Статус» Покоца С.А., в интересах осужденного Болотного Ю.В., на приговор Гиагинского районного суда от 16 сентября 2011 года, которым
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ, Гиагинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ, Гиагинским районным судом, по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно, на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней,
- осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Болотному Ю.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и согласно требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Певнева С.В., мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе в интересах осужденного, адвокат ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного срока наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на чрезмерную суровость приговора. Указывает, что суд признал и учел как обстоятельство смягчающее наказание Болотного Ю.В.,. полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его болезненное состояние. Но данные обстоятельства при назначении наказания Болотному Ю.В., фактически судом учтены не были.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Гиагинского района, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Приговором суда Болотный Ю.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Болотный Ю.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из представленных материалов, при определении вида и размера наказания, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывая тяжесть содеянного, данные о личности осужденного и руководствуясь требованиями ст. ст. 79, 70 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы.
Меру наказания Болотному Ю.В. суд первой инстанции назначил в пределах санкции статей совершенных преступлений, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих Болотному Ю.В. наказание, судом не установлено. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд первой инстанции признал и учел, при вынесении приговора, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также болезненное состояние осужденного.
В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, отбывание наказания Болотному Ю.В. обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного. Оснований для применения к наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и снижения назначенного срока наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
приговор Гиагинского районного суда от 16 сентября 2011 года, в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.М. НАБОКОВА
СУДЬИ: М.М. КАДАКОЕВА, С.В. ПЕВНЕВ
Копия верна: Судья Верховного суда
Республики Адыгея Певнев С.В.