Судья Тлехурай Б.Н. Дело № № 2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Майкоп 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Чича И.Я.
судей: Четыз С.Г. и Войстрикова М.Н.
с участием прокурора Зиновчика Е.И.
осужденного Гончарова А.Н. (по видеоконференцсвязи)
защитника осужденного – адвоката Шиковой Р.Ю., ордер № 048699 от 16.01.2012г., удостоверение № 01\342
при секретаре Джанхот Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гончарова А.Н. и его защитника на приговор Майкопского городского суда от 08 декабря 2011 года, которым
Гончаров А.Н. <данные изъяты>, ранее не судимый,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 08 декабря 2011 года, с зачетом срока содержания под стражей с 03.08.2011 года по 08.12.2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Войстрикова М.Н., объяснения осужденного Гончарова А.Н. по видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Шиковой Р.Ю., об изменении приговора, мнение прокурора Зиновчика Е.И., об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда, Гончаров А.Н. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку в отношении ФИО7
Преступление совершено Гончаровым А.Н. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гончаров А.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров А.Н. просит приговор Майкопского городского суда от 08.12.2011 года изменить, снизив срок назначенного наказания.
В обоснование жалобы указывает, что полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, бабушку и престарелого отца.
В кассационной жалобе адвокат, не оспаривая квалификации и доказанности вины, просит изменить приговор Майкопского городского суда от 08.12.2011 года и снизить размер назначенного наказания.
Полагает, что суд, при назначении наказания Гончарову А.Н., не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что у суда имелись все предусмотренные законом основания для применения в отношении Гончарова А.Н. положений ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора г. Майкопа считает, что приговор Майкопского городского суда от 08.12.2011 года является законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Гончарова А.Н. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Виновность осужденного Гончарова А.Н. в содеянном установлена материалами дела, юридическая оценка деянию дана правильная. Выводы суда в этой части не оспариваются.
С доводами кассационных жалоб о суровости назначенного осужденному Гончарову А.Н. наказания, судебная коллегия согласиться не может по следующим мотивам.
При назначении наказания Гончарову А.Н. суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Суд так же учел и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, посредственную характеристику с места жительства на осужденного, то, что он страдает синдромом зависимости от алкоголизма средней стадии и нуждается в лечении и правильно пришел к выводу о невозможности исправления Гончарова А.Н. без изоляции от общества. Срок наказания соответствует тяжести содеянного Гончаровым А.Н. преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
Доводы жалобы осужденного Гончарова А.Н. о том, что бабушка и отец находятся у него на иждивении, не подтверждаются материалами уголовного дела.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положения ст.64 УК РФ, является обоснованным, а назначенное наказание справедливым и не подлежащим изменению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от 08 декабря 2011 года в отношении Гончарова А.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий: Чич И.Я.
судьи: Четыз С.Г., Войстриков М.Н.
копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Н. Войстриков