Судья Демьяненко Л.И. Дело № 22- 22 2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Майкоп 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующей: Чича И.Я.
судей: Четыз С.Г. и Войстрикова М.Н.
с участием прокурора Фоминой А.С.
представителей потерпевшего – ФИО7, ФИО8 и ФИО9
осужденного Шеожева А.К. (по видеоконференцсвязи),
защитника осужденного – адвоката Хачемизова А.Т.,
при секретаре Джанхот Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шеожева А.К. и его защитника - адвоката Хачемизова А.Т. на приговор Майкопского городского суда от 15 декабря 2011 года, которым
Шеожев <данные изъяты>, ранее не судимый,
- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание:
- по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15.12.2011 года, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей за период с 16 марта 2011 года по 25 августа 2011 года включительно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Войстрикова М.Н., объяснения осужденного Шеожева А.К., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Хачемизова А.Т., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шеожев А.К. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО12, и в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО13.
В кассационной жалобе осужденный Шеожев А.К. просит приговор Майкопского городского суда от 15.12.2011 года отменить и вынести оправдательный приговор по ч.4 ст.111 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что не совершал данного преступления. Считает, что судом дана неправильная оценка доказательствам.
В кассационной жалобе защитник осужденного Шеожева А.К. - адвокат Хачемизов А.Т. просит отменить приговор Майкопского городского суда от 15.12.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ с прекращением уголовного преследования за отсутствием состава преступления; по ч.1 ст.115 УК РФ освободить от наказания в связи с тем, что осужденный более пяти месяцев содержался под стражей.
Защитник полагает, что приговор в части осуждения по ч.4 ст. 111 УК РФ является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Отмечает, что телесные повреждения ФИО13, повлекшие наступление его смерти, причинил не Шеожев А.К., что видно из показаний свидетеля ФИО12, который показал, что около рынка <данные изъяты> Шеожев подошел к нему, а ФИО23 к ФИО13.
Он боролся и дрался с Шеожевым. Что происходило между ФИО38 и ФИО39, он не видел. В какой- то момент подбежал ФИО27 и вместе с Шеожевым стал избивать его.
Он не видел, чтобы Шеожев и ФИО37 били ФИО28 Указание в приговоре, что во время проверки показаний на месте ФИО29 показал на место на автостоянке рынка <данные изъяты> где ФИО30 избивали Шеожев и ФИО31 не может быть принято как доказательство, поскольку ФИО32 не видел кто бил ФИО13.
По мнению защиты, выводы суда о виновности Шеожева А.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ сделаны на противоречивых показаниях свидетелей ФИО26
Их показания полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО6 ФИО40 и ФИО41
В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Шеожев А.К. не поддержал доводы своей кассационной жалобы и, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации совершенного против ФИО13 преступлении ДД.ММ.ГГГГ, заявил о полном признании своей вины по ч.4 ст.111 УК РФ, о своем раскаянии в содеянном и просил назначить ему наказание не связанное с временной изоляцией от общества.
Защитник – адвокат Хачемизов А.Т. – так же не поддержал доводы своей кассационной жалобы и заявил о согласии с позицией своего подзащитного, т.е. о назначении Шеожеву А.К. наказания не связанного с временной изоляцией от общества.
Представители потерпевшего ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в своих возражениях заявили об оставлении приговора Майкопского городского суда от 15.12.2011 года в отношении Шеожева А.К., в части доказанности вины осужденного и квалификации его действий, без изменений, в части назначенного наказания – на усмотрение суда кассационной инстанции.
В возражениях помощник прокурора г. Майкопа Аутлев Ш.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание Шеожеву А.К. справедливым, поэтому просит приговор Майкопского городского суда от 15.12.2011 года оставить без изменений.
Прокурор отдела прокуратуры Республики Алыгея Фомина А.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции заявила об оставлении приговора суда первой инстанции от 15.12.2011 года без изменении, а ходатайств осужденного и его защитника, о применении положения ст. 73 УК РФ, без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия считает приговор Майкопского городского суда от 15 декабря 2011 года в отношении Шеожева А.К. по ч.1 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ подлежит изменению, по следующим основаниям.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи на территории автопарковки, расположенной напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, находящиеся в алкогольном опьянении Шеожев А.К. и неустановленное следствием лицо с целью разрешения ранее возникшего конфликта встретились с ФИО12 и ФИО13.
В связи с тем, что разговор принял конфликтный характер, неустановленное следствием лицо из личной неприязни подошел к ФИО13 и нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, от которых потерпевший упал на землю.
Вслед за этим, Шеожев А.К.,, подошел к лежащему на земле ФИО13 и из неприязни, действуя совместно с неустановленным следствием лицом нанесл и ему не менее двух ударов ногами каждый в область головы, и не менее шести ударов ногами и руками по туловищу.
Увидев, что ФИО13 от полученных ударов потерял сознание и не оказывает сопротивления, Шеожев А.К. и неустановленное следствием лицо подошли к ФИО12 и стали наносить ему множественные удары ногами и руками в различные части тела.
После причинения телесных повреждений ФИО12, Шеожев А.К., продолжая свои противоправные действия и реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, вновь подошел к лежавшему на земле в бессознательном состоянии ФИО13 и нанес последнему не менее двух ударов ногой в голову и не менее двух ударов руками и ногами по туловищу.
Совместными действиями Шеожев А.К. и неустановленное следствием лицо причинили ФИО13 закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека подбородка, левой ушной раковины и внутрикожного кровоизлияния, ссадины левой заушной области, кровоизлияний в правую височную мышцу, под мягкую мозговую оболочку правого и левого полушария, в вещество и желудочки головного мозга, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, и состоящую в прямой причинной связи со смертью, а также ссадины правого надплечья, правой голени, левой боковой поверхности грудной клетки, левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, правого голеностопного сустава, левой стопы, внутрикожные кровоизлияния передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки справа, не влекущие вреда здоровью.
От полученной закрытой, тупой черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 35 мин. ФИО13 скончался у дома № 160 по <адрес> в карете «скорой помощи».
Также, Шеожев А.К., ДД.ММ.ГГГГ в том же месте и в то же время, при указанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в группе с неустановленным следствием лицом, в результате нанесения не менее пятнадцати ударов руками и ногами в различные части тела и головы, причинили ФИО12, легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего в виде закрытого перелома носовых костей без значительного смещения, отеков мягких тканей головы и лица, ссадины, окруженной кровоподтеком на шее, кровоподтеков на лице, шее, грудной клетке, левой верхней конечности, ссадины на лице, обеих верхних конечностях, кровоизлияния и ушибленной ранки на слизистой верхней губы справа, ушиб мягких тканей головы.
Выводы суда о виновности Шеожева А.К. в совершении указанных преступлений объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО12 и представителями потерпевшего- погибшего ФИО13 – ФИО7, ФИО8 и ФИО9; свидетелей ФИО14, «ФИО15», ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО24(ФИО35 о том, что ФИО12 и ФИО13 в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, в районе рынка <данные изъяты> <адрес> руками и ногами избили Шеожев А.К. и неустановленное судом лицо, и что от полученных ударов в лицо и голову ФИО13 скончался практически на месте преступления;
- заключением эксперта и дополнительным заключением эксперта № 374 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № 374-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № 432 от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах смерти потерпевшего ФИО13, т.е. в результате причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы, относящейся к тяжкому вреду здоровья и состоящей в прямой причинной связи со смертью, и что данная травма была причинена в результате нанесения ударов руками и ногами в область лица и головы, при обстоятельствах указанных в приговоре суда;
- заключением эксперта № 1131 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № 1004\14 от ДД.ММ.ГГГГ, о механизме образования и тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО12, т.е. что все телесные повреждения ему причинены при обстоятельствах указанных в приговоре суда;
-другими материалами уголовного дела: протоколами выемки и смотра вещественных доказательств. Осмотра места происшествия. в том числе и с участием свидетелей ФИО24 (ФИО34, ФИО16, ФИО19 и потерпевшего ФИО33 заключениями экспертов № 234 от 02.06.2011 года; № 36 от ДД.ММ.ГГГГ; №74 от ДД.ММ.ГГГГ – проведенных по вещественным доказательствам – предметам одежды ФИО12, в которой он находился в момент избиение его Шеожевым А.К. и неустановленным судом лицом в ночь с 03.на ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка <данные изъяты>. <данные изъяты>; протоколом явки с повинной Шеожева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ. заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 120 от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии у Шеожева А.К., каких-либо психических заболеваний как на момент проведения экспертизы. Так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, совершенного в отношении ФИО13 и ФИО12.
Анализ приведенных в приговоре суда первой инстанции от 15.12.2011 года доказательств показал, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованы судом первой инстанции и обосновано признаны допустимыми доказательствами.
При назначении наказания суд первой инстанции правильно оценил особую тяжесть совершенного Шеожевым А.К. преступления в отношении ФИО13, обстоятельства дела, поведение Шеожева А.К. до, во время и после совершения преступления и назначил обоснованное и справедливое наказание.
В то же время, с учетом новых обстоятельств - позиции осужденного Шеожева А.К. в суде кассационной инстанции, т.е. что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении в отношении ФИО13, судебная коллегия считает возможным признать данное заявление осужденного смягчающим обстоятельством и, исходя из положения ч.3 ст.360 УПК РФ, и с учетом этого, снизить ему наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ до 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, а так же по совокупности преступлений – до 5 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор изменению не подлежит.
Так же судебная коллеги считает, что, с учетом особой тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности осужденного, его поведения после совершения преступления, оснований для применения к назначенному Шеожеву А.К. наказания положения ст.73 УК РФ, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда от 15 декабря 2011 года в отношении Шеожева <данные изъяты> по ч.1 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ изменить.
Назначенное Шеожеву А.К. наказание по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ снизить до 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание определить в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальной части приговор Майкопского городского суда от 15.12.2011 года оставить без изменений.
Председательствующий : Чич И.Я.
судьи: Четыз С.Г., Войстриков М.Н.
копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Н. Войстриков