Судья Тлехурай Б.Н. Дело № 22-14 2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Чича И.Я.,
судей: Четыз С.Г.и Вологдина В.С.,
при секретаре Хуаде А.Х.,
с участием прокурора Зиновчика Е.И.,осужденного Молчанов В.М. с применением системы видеоконференцсвязи, адвоката Шиковой Р.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молчанов В.М. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2011 года, которым
Молчанов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Молчанов В.М. определено в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранная в отношении Молчанов В.М. мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на Молчанов В.М. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; не уходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов.
Срок наказания Молчанов В.М. исчислен с 07.12.2011 г. В срок наказания зачтен период содержания его под стражей с 28.08.2011 г. по 07.12.2011 г. включительно.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологдина В.С., объяснения осужденного Молчанов В.М., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, объяснения адвоката Шиковой Р.Ю., мнение прокурора Зиновчика Е.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Молчанов В.М. просит изменить приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, снизив наказание.
При этом указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также аморального поведения потерпевшего.
В своих возражениях прокурор г. Майкопа просит приговор Майкопского городского суда в отношении осужденного Молчанов В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Молчанов В.М. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Приговором суда Молчанов В.М. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины Молчанов В.М. в инкриминированном ему преступлении подтверждаются показаниями самого осужденного, из которых следует, что 27.08.2011 г., около 11 часов 30 минут, в домовладении <данные изъяты>, во время распития спиртных напитков совместно с ФИО7, в ходе ссоры с ним, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, переросшей в драку, он решил совершить убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, взял со стола нож и нанёс им ФИО7 два удара в область грудной клетки и один удар в область шеи.
Кроме показаний Молчанов В.М., его вина в совершении данного преступлении объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- показаниями потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14;
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2011 г., согласно которому, в ходе осмотра домовладения <адрес>, обнаружен труп ФИО7 с колото-резанными ранениями;
- протоколом явки с повинной от 28.08.2011 г., согласно которому Молчанов В.М. сообщил, что 26.08.2011 г. у него закончился срок административного ареста и после освобождения он направился к своей сожительнице Татьяне, проживающей по адресу: <адрес> Зайдя в дом, увидел спящих: ФИО13, ФИО15, ФИО9 и ФИО7 В ходе конфликта с ФИО7, он нанес последнему несколько ударов в область сердца и перерезал ему горло;
- протоколом выемки от 28.08.2011 г., согласно которому у подозреваемого Молчанов В.М. обнаружены и изъяты: пиджак черного цвета, штаны спортивные темно-синего цвета и шлепанцы черного цвета;
- протоколом осмотра предметов от 28.08.2011 г., согласно которому в домовладении по месту обнаружения трупа обнаружены и изъяты: марлевый тампон с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, штаны черного цвета и трусы синего цвета;
- протоколом осмотра предметов, изъятых 28.08.2011 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия в домовладении по месту обнаружения трупа найдены нож с деревянной ручкой, майка красного цвета, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 585 от 29.08.2011 г., согласно которому установлено, что на трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения, осложнившиеся в своем течении массивной кровопотерей и явившиеся непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается результатами вскрытия и дополнительных методов исследования.
- заключением судебно-наркологической экспертизы № 638 от 13.09.2011 г., согласно которому обвиняемый Молчанов В.М. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии и нуждается в принудительном лечении в местах лишения свободы, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и прийти к выводу о доказанности вины Молчанов В.М. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Действия Молчанов В.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание Молчанов В.М. назначено в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств содеянного, а также того, что данное преступление относится к категории особо тяжких. Назначенное наказание полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
Нельзя согласиться с доводами жалобы осужденного Молчанов В.М. о том, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание.
При назначении Молчанов В.М. наказания, как основного, так и дополнительного, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что оно направлено против жизни и здоровья человека.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанов В.М., явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего. Кроме того, принял во внимание отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия полагает, что суд назначил Молчанов В.М. наказание, соответствующее требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для снижения срока наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопкого городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2011 года в отношении Молчанов В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Я. Чич
Судьи: С.Г. Четыз
В.С.Вологдин