Судья Неверов Е.Ю. Дело № 22-10 2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 13 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Чича И.Я.,
судей: Войстрикова М.Н. и Вологдина В.С.
при секретаре Хуаде А.Х.,
с участием прокурора Фоминой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Покоца С.А., действующего в интересах осужденного Антоненко А.П., на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2011 года, которым
Антоненко А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22.09.2011 г., и окончательно определено к отбытию 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера принуждения – обязательство о явке, избранная в отношении Антоненко А.П. по настоящему уголовному делу, изменена на заключение под стражу. Суд приговорил взять Антоненко А.П. под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 21.11.2011 г. с зачетом нахождения Антоненко А.П. под стражей в соответствии с приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22.09.2011 г., с 20.09.2011 г. до 20.11.2011 г. включительно.
Суд приговорил взыскать с Антоненко А.П. в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 4.750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологдина В.С., мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат Покоца С.А. в интересах осужденного Антоненко А.П. просит изменить приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2011 года в отношении его подзащитного, снизив срок назначенного наказания.
При этом указывает, что Антоненко А.П. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, примирился с потерпевшей, которая просила не лишать его свободы. По мнению адвоката, суд не учел данные обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Гиагинского района Комарова Т.В. опровергает содержащиеся в ней доводы, которые просит оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Антоненко А.П. подлежит оставлению без изменения.
Приговором суда Антоненко А.П. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление было совершено им при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Антоненко А.П. было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов дела, Антоненко А.П. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены, не допущено судом и других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.
Квалификация действий осужденного является правильной, соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд учел, при определении вида и меры наказания, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Выводы суда мотивированы.
Судебная коллегия считает, что суд назначил Антоненко А.П. наказание, соответствующее требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для снижения срока наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2011 года в отношении Антоненко А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Чич И.Я.
Судьи – Войстриков М.Н. и Вологдин В.С.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея В.С.Вологдин