Судья Ожев М.А. Дело № 22-26 2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 20 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Войстрикова М.Н.,
судей:Четыз С.Г.и Вологдина В.С.
при секретаре Долевой М.Н.,
с участием прокурора Фоминой А.С., осужденного Клещевников А.А., его адвоката Кочергиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместитель прокурора Майкопского района Беданоковой А.К. на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2011 года, которым
Клещевников А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>
- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и ему назначено наказание
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа;
по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, - без штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, - без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Клещевников А.А. наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением осужденного возложен на период испытательного срока на уголовно-исполнительную инспекцию Майкопского района. Клещевников А.А. обязан в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
Клещевников А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2011 г. в части незаконного хранения взрывчатых веществ), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Мера пресечения, избранная в отношении Клещевников А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологдина В.С., объяснения осужденного Клещевников А.А., его адвоката Кочергиной Ю.А., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшей необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении заместитель прокурора Майкопского района Беданокова А.К. просит отменить приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2011 года и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
При этом ссылается на то, что Клещевников А.А. необоснованно оправдан судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Прокурор обращает внимание на то, что, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденного – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не указал в обжалуемом приговоре по каким основаниям не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление адвокат Кочергина Ю.А. опровергает содержащиеся в нем доводы, которые просит оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Клещевников А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
Приговором суда Клещевников А.А. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Преступления были совершены им при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Клещевников А.А. было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов дела, Клещевников А.А. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены.
Судебная коллегия согласна с доводами кассационного представления о том, что суд первой инстанции необоснованно оправдал осужденного Клещевников А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2011 г. в части незаконного хранения взрывчатых веществ).
В соответствии с ч. 1 ст. 222 УК РФ состав преступления образуют незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Таким образом, гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, его основные части и патроны к нему, огнестрельное оружие ограниченного поражения, его основные части и патроны к нему не являются предметами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12.03.2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изменениями от 06.02.2007 г.) под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Судебная коллегия полагает, что суд пришел к не верному выводу, оправдав Клещевников А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2011 г. в части незаконного хранения взрывчатых веществ), поскольку указанным выше Постановлением порох отнесен к взрывчатым веществам и его незаконное хранение влечет за собой уголовную ответственность.
Более того, подлежат удовлетворению и доводы кассационного представления о том, что суд не указал в обжалуемом приговоре по каким основаниям не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую изменение категории преступления, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание Клещевников А.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2011 года в отношении Клещевников А.А. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление заместителя прокурора Майкопского района Беданоковой А.К. удовлетворить.
Приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2011 года в отношении Клещевников А.А. отменить и направить уголовное дело в Майкопский районный суд на новое рассмотрение.
Председательствующий – М.Н. Войстриков
Судьи: С.Г. Четыз
В.С.Вологдин