Судья Дагуф С.Е. Дело № 22 – 9 2012 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Чича И.Я.,
судей: Четыз С.Г. и Набоковой А.М.,
адвокатов Дудченко Ю.В. и Миш Ф.Д.,
при секретаре Хуаде А.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационным жалобам Костенко Л. И. и ее адвоката Дудченко Ю.В. на приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хазина Александра Яковлевича по ч. 1 ст. 130 УК РФ отменить.
Хазина Александра Яковлевича по ч. 1 ст. 130 УК РФ оправдать за отсутствием события преступления на основании п.1 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию и отказав в удовлетворении исковых требований ФИО5.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., объяснения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах ФИО15 и ее адвокатом Дудченко Ю.В. ставится вопрос об отмене приговора Тахтамукайского районного суда в виду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При этом ссылаются на то, что суд нарушил принципы оценки доказательств, определенных в ст. 88 УПК РФ.
При этом суд незаконно признал показания потерпевшей необъективными, а также отверг показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Кущ В.М. по надуманным основаниям
Суд необоснованно в водной части приговора указал, что Хазин А.Я. ранее не судим, поскольку он судим ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>.
Судья первой задавала вопросы свидетелям и формулировала их ответы для протокола судебного заседания, высказывала, что сомневается, что Хазин А.Я. совершил преступление.
Судья грубо нарушила требования УПК РФ, удалив необоснованно защитника частного обвинителя Митус Э.Д..
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор Тахтамукайского районного суда в отношении Хазина А.Я. подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела Хазин А.Я. обвинялся частным обвинителем ФИО5 в том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории НДТ «Восхо<адрес>» <адрес> Республики Адыгея, после окончания собрания членов ассоциации по газификации товарищества, состоявшегося с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в ходе разговора с ФИО5 ФИО1 на почве неприязненных взаимоотношений, в присутствии других граждан, обращался к ней в откровенно унизительной форме, выражался в ее адрес грубыми нецензурными словами и высказывал неприличные слова, унижающие ее честь и достоинство.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Хазин А.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ с назначением штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и взысканием компенсации морального вреда в сумме 15000 в пользу частного обвинителя.
В апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменен и постановлен оправдательный приговор за отсутствием события преступления.
При этом апелляционная инстанция, исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришла к выводу об отсутствии события преступления.
Кассационная коллегия считает, что апелляционная инстанция с учетом неприязненных отношений между частным обвинителем и свидетелями обвинения, а также показаний свидетелей, подтверждающих отсутствие события преступления, сделала правильные выводы по предъявленному обвинению и постановила оправдательный приговор.
Суд обоснованно не указал в водной части приговора о том, что Хазин А.Я. осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по предъявленному, частным обвинителем, обвинение события происходили до осуждения Хазина А. Я..
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционный оправдательный приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хазина Александра Яковлевича по ч. 1 ст. 130 оставить без изменения, а кассационные жалобы частного обвинителя и его адвоката без удовлетворения.
Председательствующий И. Я. Чич
Судьи: С.Г. Четыз
А.М.Набокова