Мировой судья Сташ Б.Ю. Дело № 22 – 66 2012 год
Судья Удычак Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 02 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чича И.Я.
судей: Четыз С.Г. и Кадакоевой М.М.
при секретаре Кушу Э.Э.
с участием прокурора Зиновчика Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2012 года
дело по кассационной жалобе осужденного Ежова Т.С. на постановление Майкопского городского суда от 11 января 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 8 города Майкопа от 05 декабря 2011 года, которым:
ЕЖОВ ТИХОН СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 29 марта 2006 года приговором Майкопского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 05.12.2011 года с зачетом в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 28.11.2011 года по 05.12.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кадакоевой М.М., объяснения осужденного Ежова Т.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновчика Е.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Ежов Т.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Майкопа от 25.12.2011 года и постановление Майкопского городского суда от 11.01.2012 года изменить и снизить назначенное ему наказание.
В обоснование ссылается, что приговор мирового судьи от 25.12.2011 года и постановление суда от 11.01.2012 года являются незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что вину признал и в содеянном раскаялся, что по мнению осужденного не учтено судом.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора города Майкопа Савощенко Е.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка №8 города Майкопа от 05.12.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ежова Т.С. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Майкопского городского суда от 11.01.2012 года в отношении осужденного Ежова Т.С. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из приговора суда, Ежов Т.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть нанесении побоев из хулиганских побуждений, а также угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления осужденным совершены ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Уголовное дело в отношении Ежова Т.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ежова Т.С. судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания Ежову Т.С., суд принял во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отрицательную характеристику по месту жительства, нахождение на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.
Наказание осужденному Ежову Т.С. назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
При этом, суд мотивированно признал невозможным исправление осужденного без его изоляции от общества. Оснований не соглашаться с выводом суда в данной части судебная коллегия не находит.
К тому же, согласно требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом этого, судебная коллегия считает, что суд назначил осужденному справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности.
При таких обстоятельствах, постановление Майкопского городского суда от 11.01.2012 года в отношении осужденного Ежова Т.С. следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
апелляционное постановление Майкопского городского суда от 11 января 2012 года в отношении осужденного Ежова Тихона Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Чич И.Я.
Судьи: Четыз С.Г. и М.М. Кадакоева
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея М.М. Кадакоева