Судья Дударева М.М. Дело № 22-52 2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Майкоп 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Панеш Х.Е.,
судей: Четыз С.Г. и Вологдина В.С.,
при секретаре Джанхот Т.Н.,
с участием прокурора Фоминой А.С., потерпевшей ФИО6,
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО6 и кассационному представлению старшего помощника прокурора Шовгеновского района А.В. Корниенко на приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 30 декабря 2011 года, которым
Мамкин Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мамкин Н.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
На Мамкин Н.Г. возложено исполнение определенных обязанностей: являться по вызовам специализированных государственных органов филиала по Шовгеновскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исправительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея», не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.
Контроль за поведением условно-осужденного Мамкин Н.Г. возложен на филиал по Шовгеновскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исправительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея».
Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении Мамкин Н.Г., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Мамкин Н.Г. запрещено видеться и общаться со свидетелем ФИО10; запрещено выезжать за пределы х. Новорусов, Шовгеновского района, Республики Адыгея без разрешения суда; запрещено уходить из принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес> с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня.
Надзор за соблюдением Мамкин Н.Г. установленных судом запретов и ограничений возложен на межмуниципальный отдел МВД России «Кошехабльский».
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологдина В.С., объяснения потерпевшей ФИО6, поддержавшей доводы прокурора, мнение прокурора Фоминой А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в своей кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 ставит вопрос об отмене приговора Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 30.12.2011 г. в отношении Мамкин Н.Г. и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Своё несогласие с вынесенным приговором мотивирует тем, что, при назначении Мамкин Н.Г. наказания, суд не учёл характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 30.12.2011 г. в отношении Мамкин Н.Г. и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При этом указывает, что обжалуемый приговор подлежит отмене ввиду его несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного Мамкин Н.Г. наказания. По мнению государственного обвинителя, при назначении наказания, суд не принял во внимание, что Мамкин Н.Г. совершил умышленное, особо тяжкое преступление и в правоохранительные органы по данному факту обращаться не стал. Считает, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о существенной общественной опасности преступления и требуют изоляции Мамкин Н.Г. от общества.
Адвокатом Джимовым Б.М. в защиту интересов осужденного Мамкин Н.Г. поданы возражения на кассационное представление прокурора, в которых он высказывает своё несогласие с доводами представления и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Мамкин Н.Г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
По приговору суда Мамкин Н.Г. осужден за убийство ФИО9 Преступление совершено 17.08.2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Виновность Мамкин Н.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:
- его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО9 помогал ему по хозяйству, при этом они вместе распивали спиртные напитки. В ночь с 16.08.2011 г. на 17.08.2011 г. ФИО9 пришёл к нему со своей сожительницей ФИО10 Вместе они выпили полторы бутылки водки объёмом 0,5 л., после чего он попросил ФИО9 уйти к себе домой. ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, легла на кровать в прихожей, а он ушёл спать в свою комнату. Проснувшись в два часа ночи, увидел, что ФИО9 спит в его комнате на полу. Он стал будить последнего, требуя, чтобы тот покинул дом. ФИО9 стал кричать на него, выражаясь нецензурной бранью. Возмущенный его наглым поведением, он взял в прихожей топор и, подойдя к ФИО9, нанёс ему несколько ударов обухом топора в область головы. Завернув труп ФИО9 в одеяло, оттащил его в сарай, а следующей ночью с помощью ФИО10 погрузил в тележку, отвёз к р. Улька и выбросил в воду;
- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что её муж – ФИО9 дружил с Мамкин Н.Г., ходил к нему в гости и помогал по хозяйству;
- показаниями свидетеля ФИО10, сообщившей суду, что со своим сожителем ФИО9 они часто ходили в гости к Мамкин Н.Г., где совместно распивали спиртные напитки. В ночь с 16 на 17 августа 2011 года они в очередной раз пили водку у Мамкин Н.Г. Выпив около 150 гр., она легла спать в прихожей, а когда проснулась, то увидела ФИО9, лежащего на полу. Его голова была в крови. Рядом стоял Мамкин Н.Г. с топором. Она спросила у Мамкин Н.Г., зачем он это сделал, на что тот ответил, что ФИО9 постоянно воровал у него деньги. Она помогла Мамкин Н.Г. отнести труп ФИО9 в сарай, а ночью вместе с ним оттащила труп к реке. Мамкин Н.Г. ей не угрожал и не требовал, чтобы она никому об этом не рассказывала;
- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17;
- актом судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 № 574 от 17.10.2011 г., определившим характер нанесенных Мамкин Н.Г. телесных повреждений и причину смерти ФИО9;
- другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и прийти к выводу о доказанности вины Мамкин Н.Г. в совершении инкриминированного ему преступления.
Квалификация действий осужденного Мамкин Н.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.
Как следует из приговора, решая вопрос о назначении наказания осужденному Мамкин Н.Г., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе возраст, поведение в быту по месту жительства, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие судимости. Обосновывая своё решение о применении ст. 62 УК РФ, суд сослался на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и на наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления.
Таким образом, судом при постановлении приговора были установлены и исследованы все имеющие значение для решения вопроса о наказании осужденного Мамкин Н.Г. обстоятельства, которым – как по отдельности, так и в их совокупности – была дана правильная правовая оценка; в результате вид и размер назначенного осужденному наказания были определены в соответствии с положениями как Особенной, так и Общей частей УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по уголовному делу допущено не было.
Что касается доводов кассационной жалобы потерпевшей ФИО6 о том, что суд, при назначении Мамкин Н.Г. наказания, необоснованно применил ст. 73 УК РФ, то с ними согласиться нельзя.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что Мамкин Н.Г. является ветераном Великой Отечественной Войны 1941-1945 г.г., награжден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 06.06.1945 г. медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», награжден юбилейными медалями: 60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г. и 65 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г., неоднократно получал письменные поздравления на день Победы от президента Российской Федерации и президента Республики Адыгея, суд пришел к верному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Несостоятельны доводы кассационного представления прокурора о том, что суд в недостаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Мамкин Н.Г. преступления, назначив ему чрезмерно мягкое наказание.
При назначении наказания Мамкин Н.Г. судом учтены обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности, а также смягчающее обстоятельство. Судебная коллегия полагает, что наказание Мамкин Н.Г. назначено соразмерно содеянному и оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея суда от 30 декабря 2011 год в отношении Мамкин Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий Х.Е. Панеш,
Судьи С.Г. Четыз,
В.С. Вологдин.