Мировой судья Ахиджакова С.Г. Дело № 22 – 160 2012 год
Судья Бжассо С.Т.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Кадакоевой М.М
судей: Вологдина В.С. и Певнева С.В.
при секретаре Джанхот Т.Н.
с участием осужденного Чесебия Р.З..
рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года
дело по кассационной жалобе осужденного Чесебия Р.З. на апелляционное постановление Теучежского районного суда от 05 марта 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> города Адыгейска от 03 февраля 2012 года, которым:
ЧЕСЕБИЙ РУСЛАН ЗАУРБЕЧЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее несудимый,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кадакоевой М.М., доложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Чесебия Р.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Чесебий Р.З. просит об отмене апелляционного постановления Теучежского районного суда от 05.03.2012 года и приговора мирового судьи от 03.02.2012 года и оправдании ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
В обоснование своих доводов указывает, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, материалы дела в отношении него сфальсифицированы, потерпевшая ФИО6 и свидетель ФИО7 оговаривают его поскольку находятся с ним в неприязненных отношениях.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит апелляционное постановление Теучежского районного суда от 05.03.2012 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Чесебий Р.З. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Чесебий Р.З. находясь в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес удар ладонью по лицу ФИО6, повалил её на пол и пинал ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности области правого локтевого сустава, не повлекшие за собой вреда здоровью.
В судебном заседании Чесебий Р.З. виновным себя в совершении указанного преступления не признал.
Между тем, вина Чесебия Р.З. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые пояснили об обстоятельствах совершенного осужденным преступления; актом <данные изъяты>, согласно которому потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности области правого локтевого сустава, не повлекшие за собой вреда здоровью и другими доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного все свидетели по уголовному делу были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности полученных от них показаний.
При этом суд, как это предусмотрено статьей 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Из материалов уголовного дела видно, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять по постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционное постановление Теучежского районного суда от 05.03.2012 года следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Теучежского районного суда от 05 марта 2012 года в отношении осужденного Чесебия Руслана Заурбечевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - М.М. Кадакоева
Судьи: В.С. Вологдин
С.В. Певнев