Судья Неверов Е.Ю. Дело № 22–300 2012 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Майкоп 06 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чича И.Я.
судей: Тачахова Р.З. и Четыз С.Г.
при секретаре: Джанхот Т.Н.
с участием прокурора: Гончарова С.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2012 года
дело по кассационному представлению помощника прокурора Гиагинского района Сурковой Л.И. на приговор Гиагинского районного суда от 25 мая 2012 года, которым:
ГРИГОРЯН <данные изъяты>, ранее судимый:
- 30.06.2009 года приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафами в размере 70 000 и 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30.06.2009 года и окончательно определено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафами в размере 70 000 и 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенные наказания в виде лишения свободы и в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Григоряна С.С. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба деньги в размере 4 855 рублей.
Срок наказания исчислен с 25.05.2012 года с зачетом в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 28.12.2008 года по 24.05.2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Чича И.Я., доложившего об обстоятельствах дела, мнение прокурора Гончарова С.С., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора суда от 25.05.2012 года в отношении осужденного Григоряна С.С.. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что суд при назначении наказания осужденному неправильно применил уголовный закон. Назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд ошибочно указал, что к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 июня 2009 года, тем самым применив правила ст. 70 УК РФ, в то время, как следовало назначить наказание по правилам, указанным в ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем полного или частичного сложения наказаний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор Гиагинского районного суда от 25 мая 2012 года в отношении осужденного Григоряна С.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора суда, Григорян С.С. совершил мошенничество – хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ): 18.07.2008 года, в вечернее время, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обманным путем, под предлогом осуществления звонка, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся внутри сим-картой «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 855 рублей.
Фактические обстоятельства совершения указанного преступления установлены судом правильно и не оспариваются государственным обвинителем в кассационном представлении.
Уголовное дело в отношении Григоряна С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Доводы кассационного представления прокурора судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при назначении Григоряну С.С. наказания по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, суд ошибочно указал на назначение наказания путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30.06.2009 года, что противоречит правилам, указанным в части 5 статьи 69 УК РФ, которая предусматривает принцип сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений.
Судебная коллегия считает возможным приговор суда в этой части изменить. Окончательное наказание Григоряну С.С. по совокупности преступлений в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафами в размере 70 000 и 80 000 рублей считать назначенным на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30 июня 2009 года.
В соответствии со статьей 379 и статьей 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
кассационное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Гиагинского районного суда от 25 мая 2012 года в отношении осужденного Григоряна <данные изъяты> изменить. Окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать ему назначенным путем частичного сложения наказания по данному приговору по ч. 2 ст. 159 УК РФ и наказания по приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30.06.2009 года и определить в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 70 000 рублей и штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий - Чич И.Я.
Судьи: Тачахов Р.З. и Четыз С.Г.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея И.Я, Чич