Судья Тлехурай Б.Н. Дело № 22-296 2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 06 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующей: Набоковой А.М.,
судей: Тачахова Р.З. и Панеш Х.Е.,
с участием прокурора Гончарова С.С.,
осужденной Гончаровой Л.Ю. при помощи системы видеоконференцсвязи, её защитника по назначению суда – адвоката Берзеговой Н.А.,
при секретаре Джанхот Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гончаровой Л.Ю. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 мая 2012 года, которым
Гончарова Л.Ю., <данные изъяты> ранее судимая: 1) приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.10.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.05.2008 г. условное осуждение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.10.2007 г. отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 2) приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.07.2008 г. по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.06.2010 г. освобождена условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев,
- признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гончаровой Л.Ю. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера принуждения – обязательство о явке, избранная в отношении Гончаровой Л.Ю. по настоящему уголовному делу, изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Гончарова Л.Ю. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 16.05.2012 г.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Панеш Х.Е., объяснения осужденной Гончаровой Л.Ю., участвовавшей в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, объяснения адвоката Берзеговой Н.А. в интересах осужденной Гончаровой Л.Ю., просившей изменить приговор и применить ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Гончарова С.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Гончарова Л.Ю. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, в крупном размере (2,4 грамма); она же, ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, в крупном размере (1,2 грамма).
Преступления Гончаровой Л.Ю. совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гончарова Л.Ю. полностью признала вину и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Гончарова Л.Ю. ставит вопрос об изменении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 мая 2012 года и назначении ей наказания не связанного с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что преступление от 17.02.2012 г. ей вменено незаконно, поскольку дезоморфин внесен в список наркотических средств, оборот которых запрещен, Постановлением Правительства № 144 от 22.02.2012 г. Кроме того, указывает, что суд, признав смягчающим наказание обстоятельством её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не учел его при вынесении приговора. Судом не принято во внимание, что прокурор в судебном заседании просил назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Майкопа Глазнев В.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Гончаровой Л.Ю. подлежит оставлению без изменения.
С доводом осужденной Гончаровой Л.Ю. о необоснованности ее осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть по преступлению от 17.02.2012 г., судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит уголовно-процессуальному закону.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Гончаровой Л.Ю. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительному заключению, Гончаровой Л.Ю. предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденная Гончарова Л.Ю. была полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником Виноградовой Е.А., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Ни осужденная, ни её адвокат Виноградова Е.А. во время судебного заседания не высказывали своё несогласие с предъявленным обвинением, в связи с чем данный довод кассационной жалобы не является поводом для отмены или изменения приговора.
Довод осужденной Гончаровой Л.Ю. о том, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ ей вменено незаконно, поскольку наркотическое средство дезоморфин внесено в список наркотических средств, оборот которых запрещен, Постановлением Правительства РФ № 144 от 22.02.2012 года, является необоснованным, поскольку данное наркотическое средство внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту, Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть до совершения ею преступления ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, действия осужденной Гончаровой Л.Ю. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При этом определении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Гончаровой Л.Ю. преступлений, данные о ее личности, которая по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Судом также принято во внимание то, что согласно медицинскому заключению Гончарова Л.Ю. страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в лечении.
Активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений суд правильно признал обстоятельством, смягчающим наказание Гончаровой Л.Ю., но с учетом наличия у последней отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, обоснованно не применил к ней правила ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Также, оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Гончаровой Л.Ю. является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены, о чем указывается в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 мая 2012 года в отношении Гончаровой Людмилы Юрьевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – А.М. Набокова
Судьи: Р.З. Тачахов
Х.Е. Панеш